El Infierno Imaginario

Un punto de vista personal sobre el mundo, la experiencia y la vida

4-12-2010 Golpe de Estado en España

Este va a ser un artículo muy largo y os ruego disculpas por ello.

En un conflicto ambas partes tienen la culpa, o al menos su parte de culpa… ¡Mentira! ¡Puñetera mentira! Ciertamente existen conflictos en los que ambas partes tienen al culpa, pero en los más, la “única culpa” de una de las partes simplemente es que no se deja pisotear por la otra.

Aunque este no es ciertamente el caso de los más sino de los menos: las dos partes del conflicto son culpables. Amplia, total y fundamentalmente culpables… aunque no sean los únicos.

¿Son culpables los controladores? Sí. Clara y rotundamente sí. Culpables de abuso, de avaricia, de egoísmo.

Por un lado es imposible que treinta y cinco millones de personas que tienen que buscarse la vida día a día, mendigando a familiares (si están en paro) o trabajando duramente para ganar cuatro duros, en trabajos duros, mal remunerados y poco reconocidos o arriesgando su vida o patrimonios para salir a trabajar, muchos de ellos auténticamente a la aventura, como autónomos se sientan mínimamente empaticos con señores que ganan por encima de los 150.000 euros al años (o 120 euros al mes, si fueran doce pagas) y que además trabajan 1600 horas (antes 1200) al año. Y encima con el puesto de trabajo garantizado.

Yo trabajo 1800, así lo recoge el convenio de mi empresa…. y esas 1800 NO incluyen las de vacaciones, aunque sí en el caso que este por baja medica o maternal. Claro que mi puesto de trabajo no está regulado por el estado, no más que el resto, ya que este no es mi empleador… aunque por ello mismos si mi empresa no funciona (aunque no sea por culpa mía) puedo ir a la calle. También si dejo de ejercer mis labores con efectividad, cosa que no pasa a los funcionarios… por mucho que se pretenda decir que sí.

Además, si la prensa, la afín al gobierno o la poca prensa resistente al mismo, por ello más fiable, nos manifestara que la situación en el resto del mundo es similar… ¡pero no! Leemos en Libertad digital:

Si, como decíamos, el coste salarial anual de cada controlador en España es de 200.000 euros, en Alemania es de 158.125, en Italia 142.057, en Reino Unido 121.795 y en Francia 111.594.

Pero si ese dato lo ponemos en relación a la productividad (horas de vuelo atendidas por hora de trabajo) la situación se torna aún más sangrante. La media europea es de 0,74, y los controladores españoles ni siquiera llegan a esa media, que es del 0,55. Sus colegas alemanes tienen una productividad del 0,91 y los británicos del 0,95, por poner dos ejemplos.

En cuanto a EEUU no he encontrado más que datos del 2002 (en una de las direcciones reflejadas en el final) pero sitúan sus emolumentos en “a median of $91,600. $65,480 and $112,550 were the lower and upper” o sea entre 36.000 y 104000 euros al año.

Ciertamente los controladores están tan cansados o más que muchos de los ciudadanos con este gobierno:

Me abren dos expedientes disciplinarios por escribir una mxxxxxxx de blog. Tengo dos juicios pendientes, que cada cosa que vosotros tenéis por ley yo tengo que ganarla en los tribunales […]

Mis huelgas las pactan sindicatos en los que no hay ni un controlador y me nombran servicios mínimos del 120%.

[…]

Nos crujieron el sueldo y resulta que todos sabéis lo que yo gano porque lo dicen en la tele. Pues tampoco es verdad ni por los cxxxxxx. No gano 200.000 euros al año por mucho que diga el ministro. Ni eso ni la mitad.

[…]

Al que le salga de los hxxxxx que se lea cualquier estudio del efecto del trabajo a turnos sobre el organismo. La mitad de los que me ponéis a caldo dormís mal dos días y estáis hechos una mierda. Yo llevo haciendo turnos sin rechistar catorce pxxx años, así que no me jxxxx.

[…]

A pesar de que nos aumentaron un hxxx las horas, como los de AENA son unos inútiles nos hicieron currar como pxxxx en verano y se quedaron sin sus propias pxxx horas.

[…]

Solución: otro decretazo, el de hoy, que hace desaparecer vacaciones, bajas, permisos, reducciones de jornada por maternidad etc y así salen horas por un tubo. Y con efecto retroactivo, que ya es para cagarse.

Vuestro puente de pxxx madre, y yo curro dieciséis meses al año.

[…]

O lo de que me hacen a mí militar por sus cxxxxxx. A mí y a su pxxx madre, porque en ese preciso instante le clavo al militar mi contrato en el fusilito y que se enchufe él.

[…]

Y no sé de dónde cxxx os sacáis todos el derecho a juzgarme, condenarme e insultarme si ni sabéis lo que hago ni quién cxxx soy.

Como reconocerán los que me leen (y para los que no se lo cuento) está en cursiva porque es una cita textual (de una de las direcciones de control aéreo del final) aunque en este caso, lo que no es habitual, he preferido “censurar” las palabras soeces y malsonantes a simplemente omitirlas con corchetes ( […] ) dejando estos para cuando omito textos enteros.

No voy a extenderme comentado, aunque sí rebatiendo algunas cosas, el resto se comentan solas. Entiendo que estén enfados con este gobierno, aunque discrepo de algunas de las cosas que dice:

¿que no llega a los 100.000 euros? No me lo creo. Probablemente, en mano, cobre 80.000 lo que con el nivel de sangría y vampirizacion al que nos tiene sometido este gobierno (salvo a los cargos públicos que mucho pagan impuestos o, al menos, no la totalidad) significa unos 150.000 (80.000 en mano + 36.800 (46% de retención de IRPF) + 3.200 (de cuota a la SS) + 24.000 (de cuota empresarial a la SS)=144.000) y eso (en doce pagas, aunque ignoro si cobráis extras) significan unos 6.600 euros limpios al mes. ¡Que se lo digan a los más de ocho millones de ciudadanos que cobran la décima parte o menos, si no estarían dispuestos a vuestras condiciones laborales para cobrar eso! ¡algunos matarían por ello!

No existen dieciséis meses en el años y si lo que te refieres es a trabajar las horas laborables de 16 meses hablaríamos de 2560 horas…

Te quejas de no tener derecho a huelga ¡Pregunta por ese derecho a funcionarios y empleados de servicios públicos alemanes!

Y las dos últimas frases:

Penúltima: Si tan mal estáis ¿por qué no os retiráis? Si tan mal os sentó el decreto (reconozco que si es eso lo que establece es para que siente mal) y si este manifiesta lo que decís, representando una grave variación de las condiciones de trabajo ¿por qué no os presentasteis en magistratura de trabajo para reclamar la indemnización a la que os daría derecho el cese por variación de las condiciones laborales? ¿por qué no solicitasteis la paralización del mismo en los juzgados o lo hicieron los sindicatos? ¿por qué en lugar de eso os limitasteis a no ir a trabajar?

Última: Sencillamente nos sacamos el derecho a juzgaros del bolsillo. Lo mismo que el derecho a juzgar al incompetente, inútil y mendaz presidente del gobierno: ¡Vuestros salarios salen de nuestros impuestos!

Lo mejor que os podía pasar es que os privatizasen. Que AENA, o quien sea que os tenga contratado sea una empresa privada y vosotros dejéis de ser funcionarios o empleados públicos… a partir de ahí tendríais derecho a hablar, sin que os enjuiciaran por lo que decís o protestáis. Cierto que a otros no se le aplica… también a unos políticos supuestamente ladrones o asesinos se les esposa ante las cámaras de televisión, para que finalmente el juez los absuelva, y a otros la fiscalía no quiere ni procesarlos… este país es así y si no te gusta vete a otro… tienes una de las profesiones más uniformes internacionalmente que existen ¡aprovechalo!

Pero no lo es menos el gobierno… la panda de gobiernos que hemos tenido desde Luis Carrero Blanco, e incluso antes cuando el jefe del estado Francisco Franco presidia el gobierno. Aunque ciertamente es un mal que se acrecentó desde el año 1982: Nada obliga a que un servicio público sea de titularidad pública. Es más, cuanto más cercana al gobierno es la titularidad de la empresa que los ejerce (que no que lo presta) peores son los resultados que obtiene el ciudadano en relación a la calidad precio y más se degradan las condiciones laborales de los prestatarios (y el servicio) en tiempos de crisis. Y este no es más que otro de los ejemplos. Unido a una política de parches, de no hacer nada para no salir mal en la foto, a menos que sea imprescindible…
Y también a la necesidad de una “catástrofe” informativa que tapara el recorte de prestaciones y derechos llevado por José Luis Rodriguez Zapatero.
Resulta que el gobierno elimina el único ingreso de 400 euros que dos millones de familias tienen en España, anuncia reducción de pensiones y eliminación (axfisiandole la financiación) de las cámaras de comercio, única entidad empresarial que le ha plantado cara (y no demasiado), además de las asociaciones de pequeñas y medianas empresas y autónomos, que por ser privadas no puede prohibir… por ahora.
Lamentablemente, aunque la mayoría crea la propaganda oficial como borregos (y ahí incluyo a servidores y servidos) la mejor forma que un servicio público funcione es que este en manos privadas, pues solo así el gobierno los puede regular sin que sea juez y parte… pero en esta nación de aspirantes a funcionarios ese parece ser un tema tabú… El gobierno, como empleador y como legislador, pues la separación de poderes en un país donde el presidente del gobierno es el congresistas del partido más votado no existe, es el único causante del caos aéreo del que nos ha “salvado” “manu militari”… los controladores solo han sido comparsas necesarias, lo mismo que es el toro en la plaza, sea para que le claven el estoque sea para que le “embolen” y torturen con fuego donde sus 2defensores” no quieren matarlos.

Este va a ser un artículo muy largo y os ruego disculpas por ello. Hasta aquí era la introducción.

Ciertamente es curioso como este gobierno, el del “ejercito de la señorita pepis”, el del “no a la guerra”, el que se niega a reconocer como caídos en una guerra a los muertos en Iraq, Afganistan, Kosovo, … haya recurrido al ejercito, como hizo aquel al que tachaban de facha, Reagan, en EEUU, y más aún a una medida tan excepcional como el Estado de Alarma. Pese al caos que hayan podido crear en algunos aeropuertos los 600.000 afectados de los que se habla no justifican una medida que no se tomó hace unos meses cuando eran 2.500.000 los afectados.

Tampoco vale la excusa de decir que el ejercito ahora puede y entonces no: ni ahora están controlando el trafico aéreo (más bien están controlando a los controladores) ni entonces habrían tenido que conducir los trenes… habría bastado con que se aseguraran que los maquinistas cumplían con los servicios mínimos establecidos y que los piquetes no actuaban de forma coactiva.

Pero el calculo electoral (entonces y ahora) y las amistades pudieron más que el mantenimiento de la ley. Entonces eran sindicatos “de clase”, ahora no. Entonces el empleador era una institución gobernada por el partido de la oposición, ahora no. Entonces el partido del gobierno tenia la esperanza que esa huelga restara votos al PP, ahora no. entonces la huelga era legal, pero el tratamiento de los servicios mínimos (la no asistencia o el bloqueo de las salidas) y la presencia de piquetes coactivos y violentos que dañaron material la convirtieron en ilegal, ahora no… no había convocatoria de huelga.

Ahora el gobierno está acorralado:

Acorralado por una crisis que no han querido ver a tiempo y cuya falta de medidas la ha agravado… y la sigue agravando.

Acorralado por un gasto público desmesurado, provocado por sus compromisos, amistades y componendas y que no están dispuestos a reducir, pese a que otras medidas reductoras les cuesten votos.

Acorralado por una necesidad de financiación internacional que no consiguen por su propia falta de credibilidad y por las múltiples inseguridades jurídicas que han creado en estos seis años con aplicaciones salvajes (expropiaciones sin justiprecio) de la ley de costas (además desiguales según los municipios) leyes como el estatuto de cataluña, donde se pone en duda la misma jerarquía de las leyes o leyes aplicadas con retroactividad en varios casos.

Acorralado por una importante derrota electoral en las elecciones autonómicas de cataluña.

Acorralado por unas encuestas cada vez más pesimistas.

Acorralado por una delicada situación de orden público en países como Grecia e Irlanda, donde no pueden dar marcha atrás en las reformas, si son impopulares, como se ha hecho en España.

Y como un gato acorralado… se ha comportado.

Al decreto del día 3, del que amargamente se queja esta controladora aérea, se podía haber respondido de muchas formas… pero se hizo de forma ilegal ausentándose del centro de trabajo. Tampoco se tomó una medida drástica, como podía haber sido refugiarse en embajadas y consulados pidiendo asilo y quedando fuera del alcance de las fuerzas de seguridad del estado. Se posicionaron de forma localizable, para que el gobierno acudiera a ellos de rodillas, a solicitarles una negociación….

Pero un gobierno acorralado, que se sabia con el apoyo de la ciudadanía, respondió como un gato acorralado… y el ruido de sables llegó desde el poder.

Nadie, o casi nadie, iba a protestar una medida drástica contra un huelguista, después de la salvaje huelga de metro de Madrid y de las dos huelgas de trasporte que ha sufrido recientemente España. Todos, cuando los servicios públicos hacen huelga, reclamamos una Ley de huelga… aunque en realidad estamos reclamando una Ley de huelga como la de Alemania: no puede ser, no es sano para una democracia que la ciudadanía quede rehén de unos pocos. Y si para garantizarlo unos privilegiados (como son en España todos los empleados públicos) deben perder su derecho a huelga la mayoría lo apoya… incluso esos privilegiados cuando no es su sector el que protesta. Máxime cuando los privilegiados ganan, además, diez veces más que la gran mayoría. Máxime cuando pese a quejarse de la falta de personal se tiene la visión, como en cualquier colectivo cerrado, que los propios profesionales son los que han provocado esa falta… visión no del todo incorrecta:

Estos abultados salarios se han conseguido mediante la elevación de la demanda de controladores y la restricción de su oferta, fenómenos que no han sido ajenos a la presión sindical y a su capacidad de hacer daño al dejar de prestar un servicio esencial difícilmente sustituible (la unión hace la fuerza, especialmente en un monopolio público como éste). Los propios controladores decidían de forma casi unilateral cuántos eran necesarios durante cada turno en cada dependencia (las configuraciones de referencia, con cantidades a mi juicio infladas y exageradas porque prácticamente siempre solía sobrar personal, a menudo se abrían sectores no estrictamente necesarios y las horas efectivamente trabajadas estaban lejos del límite reglamentario). Dada la limitación de horas a trabajar por convenio (1.200 anuales) se programaban grandes cantidades de horas extra.

(palabras de un controlador aéreo: Francisco Capella, enlace al final)

Pero cuando además les ponen delante el capote (decreto del día 3) y embisten como toros furiosos la mitad, o más, de la faena sucia del gobierno estaba hecha… quizás no en el momento esperado; posiblemente se esperaran una convocatoria de huelga para Navidad (no quedaba tiempo para una convocatoria legal para el puente de la Inmaculada) y un posible (y reiterado por impune en España) incumplimiento de los servicios mínimos. Pero fue un viernes por la tarde, el del puente, cuando embistieron como un Mihura. Y la respuesta ha sido el estoque.

El estoque de nuestras libertades.

El estoque de nuestra democracia.

Un estoque dado desde la seguridad de la complacencia ciudadana, hasta el punto que no se han cuidado adecuadamente las formas.

Hay dudas sobre la legalidad del mismo. La misma cronología de los hechos induce a pensar en múltiples palos de ciego:

Sobre las diez de la noche del día 3 se militarizo el espacio aéreo y el control aéreo.

Hasta aquí parece el manual de lo que en su día realizó Reagan (acusado de fascista por el PSOE) en EEUU.

La diferencia estriba en que Reagan puso a dirigir el trafico aéreo a los militares. Zapatero no ¿Será porqué no ha podido?

A la una del mediodía del día 4 se establecía el Estado de Alarma

Según indican algunos juristas usando equivocadamente una ley franquista, la de navegación aérea, cuando hay una posterior, la de seguridad aérea, aprobada por Aznar. También plantea serias dudas el requerimiento legal (en la ley de desarrollo no en la constitución) de que además de la paralización de los servicios públicos concurra una catástrofe o el desabastecimiento. Cosa que ciertamente no está concurriendo. Así pues estaríamos ante un supuesto Estado de Alarma Ilegal (aunque no inconstitucional, como han pronunciado algunos). Dado que ha sido proclamado por el gobierno y se han suspendido derechos fundamentales podríamos estar ante los que se denomina periodísticamente “auto-golpe de Estado”

Ciertamente existe otra figura a la que se podía haber recurrido, que no exige la concurrencia de desabastecimiento o catástrofe, para la que basta la paralización de los servicios públicos esenciales (y la navegación aérea lo es) sin otras condiciones: el estado de Excepción.

La diferencia entre ambos, entre otras, radica en que el estado de Excepción debe aprobarlo el parlamento, mientras que el de Alarma “será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días,dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto” y esa diferencia sustancial se hace más sustancial hoy día en que se conmemoran los 32 años del referéndum constitucional y en el que la Constitución no está en vigor.

¿Dónde, Cuándo y Cómo ha sido convocado el Congreso para informar? Se habla del día 9, una vez trascurrida una tercera parte del tiempo del estado de Alerta y se habla de una prorroga… quizás indefinida, dado que así no habría que celebrar nuevas elecciones, pues mientras este se halle en vigor no se pueden disolver las cámaras… pero ¿para que disolverlas si ya lo están? Si “inmediatamente” es visto tanto por el gobierno como por la oposición como pasados cinco días.

Estamos hoy en situación inconstitucional, con el gobierno dando un autogolpe de estado y la oposición aplaudiéndole, pero no porque no concurra otra circunstancia al cese del servicio publico aéreo, sino porque el Congreso no se reunió hace dos días, como era de obligación.
Hoy señores, 32 años después de aprobar la Constitución… España es una dictadura en estado militar gobernada por José Luis Rodriguez Zapatero con la aquiescencia de toda la clase política, solo por no perderse un puente de vacaciones.

Fuentes:

Control aéreo:

http://www.libertaddigital.com/economia/sueldos-mayores-y-productividad-menor-que-los-controladores-europeos-1276408734/

http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/ver-si-nos-entendemos.html

http://www.careeroverview.com/air-traffic-controller-careers.html

http://www.libertaddigital.com/opinion/francisco-capella/huelga-de-controladores-aereos-55769/

Legalidad y decreto ley:

Constitución española (ejemplar en pdf en mi PC) aunque he encontrado este enlace: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t5.html#a116

Ley que regula el estado de alarma (parcial):

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-1981.html

Decreto estado alarma: http://www.boe.es/boe/dias/2010/12/04-2/pdfs/BOE-A-2010-18683.pdf

http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/estado-de-alarma-ilegal-8648/

Anuncios

Lunes, 6 - diciembre - 2010 Posted by | Politica | , , , , | 13 comentarios

Si es legal, ES LEGAL

¡Ya era hora!

Ha sido necesaria la decisión de un juez para conseguir, en un caso si no único de los que no habrá muchos, que las organizaciones de defensa del consumidor se planteen, como hace facua en su nueva campaña, defender a los ciudadanos del gobierno… y nosotros no podemos dejar de sumarnos a esta campaña para conseguir evitar que, de la mano de los titiriteros, se repitan en Alemania los hechos de los años 30… donde un gobernante llegó por la fuerza de los votos al poder y se quedó hasta su muerte.

Campaña de Facua:

El Ministerio de Cultura viene desarrollando una política de criminalización de los usuarios al dictado de las entidades de gestión de derechos de autores y editores y las multinacionales que dominan la industria cultural.

Con la aprobación de la Ley de Economía Sostenible, el Ministerio pretende lograr lo que las entidades de gestión no han conseguido hasta la fecha en los tribunales, ni por la vía penal ni por la civil: el cierre de páginas web que incluyan enlaces para descargar obras a través de las redes de intercambio de archivos P2P.

Una sentencia dictada por el titular del Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona reconoce la legalidad de las webs que no ofrecen contenidos sujetos a propiedad intelectual, sino meros enlaces para descargar obras a través de las redes.

Los enlaces constituyen “la base misma de Internet”, señala la sentencia. Y añade que las redes P2P, “como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet”, tampoco vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.

El intercambio no lucrativo de obras culturales ha sido siempre una práctica social y moralmente aceptada. Y también ha generado negocio para multitud de sectores que forman parte de la industria cultural: autores, editores, fabricantes de equipos de reproducción, grabación y soportes de almacenamiento, medios de comunicación, empresas de telecomunicaciones…

Los consumidores son los únicos que no obtienen lucro económico del acceso gratuito a las obras culturales. Pero también son el único sector criminalizado por la industria cultural y los gobiernos que se pliegan a sus intereses.

La industria se resiste a actualizar su modelo de negocio y adaptarlo a la nueva realidad de Internet, como ya hizo en momentos históricos anteriores con el nacimiento de la radio, la televisión o el vídeo doméstico.

Porque los usuarios siempre han compartido la cultura. Lo hacían décadas atrás mediante el préstamo o intercambio de obras grabadas en discos de vinilo y después en cintas de cassette, para más tarde hacerlo con los CDs y los DVDs. Hoy lo hacen fundamentalmente a través de Internet.

Apelamos a nuestros gobernantes y al conjunto de los partidos políticos a que reflexionen sobre las decisiones que vienen adoptándose o proponiéndose a nivel nacional, europeo y mundial en contra de los ciudadanos para favorecer a un poderoso lobby con un modelo de negocio caduco que no quiere reconvertirse.

La campaña Si eres legal, eres legal, desarrollada durante el último año por el Ministerio de Cultura, ha sido considerada por los consumidores como el peor anuncio del año (FACUA.org/lapeorempresa). En ella se equipara el acceso gratuito a obras culturales a través de vías como las redes P2P con estar a punto de atropellar a un recién nacido por ser un temerario, rayar un coche o patear contenedores de basura. Y en la web de la campaña, el Ministerio demuestra su falta de respeto a las opiniones que discrepan con la suya llamando “ilegales” que “intentan engañarte” y “manipular” a los que defienden las descargas no lucrativas.

Ya está bien de insultar a millones de ciudadanos calificándolos de piratas, llamándolos criminales, por el mero hecho de compartir cultura.

Es necesario un cambio en las formas de gobernar, comenzando a escuchar a los ciudadanos y no sólo a la industria.

¿Quieres sumarte públicamente al manifiesto? Introduce tus datos

Lunes, 22 - marzo - 2010 Posted by | Politica | , , | Deja un comentario