El Infierno Imaginario

Un punto de vista personal sobre el mundo, la experiencia y la vida

Grandes frases de la historia

Este fin de semana estuve comentado algunas cosas con un amigo.

Evidentemente hablamos del congreso del PP, que aquí se esta celebrando, pero hablamos de más.

Hablamos, entre otras cosas, de frases famosas… famosas no por su acierto precisamente.

Naturalmente la recopilación de frases proviene de una conversación entre amigos, en la que sinceramente no recuerdo quien dijo que (de los amigos) y en la que algunas pueden ser meros tópicos, sin trascendencia real ninguna, pero al menos son tópicos conocidos, o al menos asumidos o presentados en alguna película o novela, lo que hoy día viene a ser más verdad que lo que dicen los libros de historia, no hay que ver más que el lamentable éxito de “El Codigo Da Vincci“.

Ahí va la recopilación de frases, y alguna explicación adicional, de una calurosa noche de tertulia.

Evidentemente la recopilación y ordenación, no lo voy a negar, tiene toda la intención. Por ello explico aquellas que considero necesario explicación y dejo los comentarios del resto al lector:

No envíe mis naves a luchar contra los elementos” Felipe II después que le notificaran la derrota de la Armada Invencible.

Hemos construido el mejor y mas seguro barco del mundo” El armador en la botadura del Titanic.

Pues si los militares se han levando yo me voy a acostar” Santiago Casares Quiroga, Presidente del gobierno de la II República de España el día 17 de Julio de 1936. Dimitió el día 18 de Julio de 1936. Para los que no conozcan la historia el líder de los alzados, el General Francisco Franco Bahamonde dirigió una guerra que duro hasta el 1 de Abril de 1939, tras lo cual implanto una dictadura militar que duro hasta el día de su muerte, ocupando la Jefatura del Estado, el 20 de Noviembre de 1975. La oposición, democrática o no, al régimen no consiguió desalojarle del poder.

A IBM no le interesan los ordenadores pequeños” aproximadamente en 1980 u 81, el presidente o vicepresidente ejecutivo de IBM tras cesar a los dos responsables de la presentación a la prensa del IBM PC. IBM ni siquiera patento el diseño que salvaba a Intel de la quiebra. Así pues cuando el mercado cerrado se encareció por lo mucho que los propietarios de otras patentes (Amiga, de Comodore, Apple, De Steve Jobs, Attari…) las casas de segundas fuentes encontraron un filón en el PC que podían reproducir sin coste, o al menos sin un coste básico y alto, ya que si había piezas sometidas a patente, pero no de IBM.

En cuanto al terrorismo hoy estamos mejor que hace un año… y dentro de un año posiblemente ya no tengamos que hablar de terrorismo” Jose Luis Rodrigez Zapatero. Presidente del gobierno de España en el discurso de las 21:00 del día 29 de Diciembre de 2006. El 30 de diciembre a las 9:00 hacia explosión una bomba en el aparcamiento de la terminal T4 de barajas causando dos muertos. Más tarde fue revindicado por ETA.

… y si alguien quiere irse al partido liberal que se vaya.” Mariano Rajoy Brey Presidente del Partido Popular, por ahora. En su discurso político en el mitin de Elche en Abril de 2008.

Anuncios

Lunes, 23 - junio - 2008 Posted by | Politica | , , | Deja un comentario

¿Libertad de expresión?

Hace años el arzobispado de Santiago de Chile presento un libro sobre la tortura en Chile.

Como todo, durante la dictadura de Pinochet, tenia que pasar el filtro de la censura.

Al final El libro, bajo el epígrafe de “todo lo que se puede decir en Chile sobre la tortura” conto con más de trescientas paginas absolutamente en Blanco.

Hoy los juzgados de Madrid han dictado sentencia en la demanda de Alberto Ruiz Gallardon contra Federico Jimenez Los Santos.

Lo que va a continuación, delante de la firma, es todo lo que puedo decir de la juez y del político Ruiz Gallardon sin temor a una demanda.

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

Firmado: Lustorgan.

Lunes, 16 - junio - 2008 Posted by | Politica, Sucesos | , | Deja un comentario

Nacionalismo

No estoy de acuerdo con Rosa Diez. No al menos en algunos de sus actos, como votar en contra de la cultura e historia religiosa de España y en favor de la propuesta de una religión laica del Estado.

Tampoco estoy del todo a favor de como ha planteado la defensa del Español… mucho mejor eso si que la no-defensa no-realizada por el PP y en concreto por Soraya Saenz de Santamaria. O dicho mas claramente: Rosa Diez al menos ha hecho algo mientras que el PP no hace nada. Por ello al menos nuestro apoyo.

Pero en mi opinión Rosa se queda coja no atendiendo a los principios básicos de la campaña nacionalista. Por ello, desde aquí, quiero proponerle un texto para que lo lea, para que se lo eche en cara, realmente, al presidente del Gobierno, al ministro de turno, sea de cultura o educación, a los presidentes de las comunidades autónomas implicadas y sus gobiernos y a los partidos que los forman, en especial PSO?, en todas sus variantes, ERC, BNG, PNV, EA, etc..

El texto es el siguiente:

¿Reflexionan acaso nuestros estratos burgueses en que mínima escala se le dan al “pueblo”
los elementos inherentes al sentimientos de orgullo nacional? Ven tranquilamente cómo en el teatro
y en el film y mediante literatura obscena y prensa inmunda se vacía en el pueblo día por día
veneno a borbotones. Y sin embargo se sorprenden esos ambientes burgueses de la “falta de moral”
y de la “indiferencia nacional” de la gran masa del pueblo, como si de esa prensa inmunda, de esos
films disparatados y de otros factores semejantes, surgiese para el ciudadano el concepto de la
grandeza patria. Todo esto sin considerar la educación ya recibida por el individuo en su primera
juventud.
EL PROBLEMA DE LA “NACIONALIZACIÓN” DE UN PUEBLO CONSISTE, EN
PRIMER TÉRMINO, EN CREAR SANAS CONDICIONES SOCIALES COMO BASE DE
LA EDUCACIÓN INDIVIDUAL. PORQUE SOLO AQUEL QUE HAYA APRENDIDO EN
EL HOGAR Y EN LA ESCUELA A APRECIAR LA GRANDEZA CULTURAL Y
ECONÓMICA Y ANTE TODO LA GRANDEZA POLÍTICA DE SU PROPIA PATRIA,
PODRA SENTIR Y SENTIRA EL INTIMO ORGULLO DE SER SUBDITO DE ESA
NACIÓN, SOLO SE PUEDE LUCHAR POR AQUELLO QUE SE QUIERE – SE QUIERE
LO QUE SE RESPETA Y SE PUEDE RESPETAR ÚNICAMENTE LO QUE POR LO
MENOS, SE CONOCE.

Suena nacionalista ¿verdad? pues más bien en Nazional socialista. Corresponde a un extracto del libro “Mi Lucha” del conocido genocida Aldolfo Hitler. Resulta preocupante que coincida en sus planteamientos con tantos lideres de nuestra España ¿no?

Jueves, 5 - junio - 2008 Posted by | Politica | , , | 5 comentarios

El nuevo partido de Maria San Gil

Comente hace tiempo, con motivo del abandono del PSOE por parte de Rosa Diez, que esa división y creación de un nuevo partido a quien iba a perjudicar era al PP, por culpa de las divisiones en el PSOE.

Hemos visto que así ha sido.
No he hecho los números detallados, aparte que solo podemos asumir diferencias si pensamos que los votos de UPD irían a parar al PP o a la abstención, para sacar alguna conclusión, pero me da la idea que el escaño de Rosa Diez al PP le ha costado tres o cuatro escaños.
No lo lamente mucho, dado que no era una situacion de relevancia como para decir que había influido en el resultado electoral. El PSOE mantiene su bloque de votantes, fagocitando, ademas algunos de partidos nacionalistas, con fascistadas tales como EPC y la propuesta de reforma de la ley de libertad religiosa, o la versión catalana de la misma, que habilita a la Generalidad catalana a cerrar Iglesias.

Viendo como el PSOE ganaba votos por la derecha a costa de los nacionalistas, con políticas como el estatuto catalán, mientras que el PP los perdía por su izquierda, en favor de UPD y Ciudadanos de Cataluña, Rajoy ha decididó sumarse al carro nazi-o-nalista.

Maria San Gil, y otros que le seguirán, no están dispuestos a tragar con un PP vendido a los separatistas y a PRISA. La inclusión de Gallardon en la directiva y el acercamiento a los separatistas solo tendrá como consecuencia la bajada de votos y, quizás, la escisión del PP.

Yo, en estos momento espero esa escisión. Espero que Maria San Gil siga en política, por el bien de España, y forme un nuevo partido político que defienda la unidad de España y las libertades, cosa que ahora Mariano no hace.

En caso contrario solo nos quedaran dos opciones: optar por quien esta realmente haciendo oposición al modelo antiespañol del Zapatero, o sea Rosa Diez, por más reparos que signifiquen teóricos de UPD como Sabater, o bien aceptar la propuesta nacionalista del PP, pero para eso, evitando traiciones como la de Zaplana con la AVL, yo personalmente daré mi voto a Coalición Valenciana, antes que votar a un PP, del que en estos momentos no me fío, o al menos no me fiare hasta que se renueve la AVL, y dependerá de como se renueve, y se recate el teatro Romano de Sagunto de los delirios de Lerma y el PSOE.

Camps, Rajoy y sobre todo San Gil tienen la palabra.

Si el PP vuelve a ser lo que era… o si Maria San Gil funda un nuevo partido, pensare en las alternativas… sino lo dicho:

Para hacer la política del PSOE de progresismo de salón y ruptura de España no hace falta votar al PP, se vota al PSOE.

Para hacer una defensa de España, aunque con dudas, desde una política atea y “progre”, pero con una opción económica de derechas, se vota a UPD.

Para una política de defensa de lo Español íntegramente “progre”: Ciudadanos.

Para una política nacionalistas: Yo opto por Coalición Valenciana, en otras regiones sera PNV, CIU, CC, etc…

Para una política de defensa de España, el liberalismo y la cultura española, incluyendo todos los elementos cristianos de la misma: El nuevo partido que funden Maria San Gil y Esperanza Aguirre o un PP, ya sin Rajoy. Y si no: la abstención o la no asistencia a las votaciones.

Jueves, 22 - mayo - 2008 Posted by | Politica | , , | 9 comentarios

Diez razones para votar al PSOE en las próximas Europeas.

Después de las elecciones, y sobre todo despues de lo que ha hecho, y dejado de hacer, Mariano Rajoy y la gente que ahora esta en su entorno tengo claro que no votare al PP en las proximas elecciones Europeas. Ya que no creo que vuelvan al rumbo correcto antes de las mismas. La decision pues es que hacer, vottar o no, y, en su caso, a quien votar.
De mis reflexiones nacen estas diez razones para votar por el partido mas nefasto de la historia de Espña en las proximas elecciones.

1.- El parlamento Europeo no sirve para nada.
2.- El resultado de las elecciones Europeas no influye en nuestra vida diaria.
3.- Votar al PSOE para que el PP pierda aparatosamente unas elecciones
4.- Votar al PSOE para forzar un nuevo congreso en el PP
5.- Que Mariano Rajoy pierda las elecciones
6.- Que haya un nuevo lider en el PP
7.- Que en 2012, cuando importa, Mariano Rajoy no sea el candidato a presidente del gobierno.
8.- Que el PP se de cuenta que la crisis, SOLA, no importa. Que nos importa España y nuestra cultura.
9.- Porque para que hagan politicas progres (Gallardon, Astarloa, Soraya, “Nuevo Rajoy”) prefiero votar directamente a los progres.
10.- POR QUE NO ME DA LA GANA VOTAR A UN TIO QUE ME HA TRAICIONADO: MARIANO RAJOY:  Epc, Terrorismo, Unidad de España y otros muchos temas en los que el PP de repente se ha vuelto “blandito” , “adaptativo” y “conciliador”.

Viernes, 16 - mayo - 2008 Posted by | Politica | | Deja un comentario

Si es asi soy republicano.

“Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga O sea, la gente cree que hace cosas así… como divagando, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro”

Sorprendente. Eso es lo primero que se me ocurrió al ver estas palabras. en Libertad Digital. ¿Es posible que hayan sido pronunciadas por la misma persona que pronuncio el “porque no te callas” en favor de Aznar?

Cierto que como institución, el monarca debe defender, o al menos no atacar, al resto de instituciones, también a la inversa y ejemplos tenemos del presidente Zapatero y su camarilla (lease gobierno y partido) atacando a los jueces, cuando las sentencias no les son favorables, al anterior gobierno, siempre, al ejercito, con sus continuas y constantes humillaciones y, lo que es peor, con ordenes contradictorias y no reconociendoles los hecho: es decir que los envían a zonas de guerra, y un largo etcétera.

Respecto a que sepa muy bien a donde va y porque hace las cosas no lo dudo. Respecto a que sea honrado, integro y honesto, no me lo creo. si lo fuera claramente habría dicho a donde va, en lugar de mentir sistemáticamente a los ciudadanos. sin embargo no escribo esto para hablar del presidente, sino del monarca.

No hace mucho exponía mis reflexiones sobre el levantamiento del dos de mayo y lo negativo que, en realidad este levantamiento, y toda la guerra en si, implico para España. En realidad los daños a la nación no provenían de la guerra, sino de aquello que nos había llevado a esa situación: la traición de un jefe de gobierno y de un monarca, o dos en este caso, a la nación. No olvidemos que la mayoría de pactos y tratados con Francia, en los que se les cedió en casi todo a cambio de muy poco o nada, fueron pactados con uno de los peores jefes de gobierno que ha tenido España: Manuel de Godoy. Alguien que en significativo parecido con  Zapatero, ostentaba el titulo de “Príncipe de la Paz” precisamente por ceder ante Francia por nada, o casi nada. Pero si grande fue la traición de Godoy no lo fue menos la de la monarquía representada por dos, padre e hijo, que se decían reyes.

Tanto Carlos IV como Fernando VII, siguiendo las intrigas y engaños de Godoy, y esperando de Napoleón su apoyo, a cambio de su traición al país, se convirtieron en vasallos de aquel que, según la mentalidad de la época no era sino un advenedizo, cediéndole derechos y terreno. La situación acabo como todos conocemos: Con Jose I, hermano de Napoleón, nombrado rey de España, los infantes trasladados a Francia, el pueblo en armas y las tropas aniquilandolo. Tropas francesas si, pero si no habían españolas seguramente seria porque los franceses no se acaban de fiar de ellos, porque ayer, igual que hoy, el sometimiento del ejercito a un nefasto poder publico fue tal que pusieron la ley por encima de la nación.

Hoy no hay dos reyes, solo uno, pero o nos engaño en América o chochea, en cualquiera de los casos lo mejor que puede hacer es irse. Hay un primer ministro, nefasto igual que Godoy, y uno que quiere serlo, y que no lo sera, al menos no de la España que hoy día conocemos. Al igual que hace 200 años la corona y el gobierno van a propiciar que España sea más pequeña. Ayer fue América, hoy Cataluña, Vascongados y quien sabe si Navarra o Baleares. Yo solo espero que nos dejen a Valencia dentro de lo que quede de España, o nos den la independencia, pero que no nos vendan a los perros del norte, sobre todo porque ni cobrarían el precio.

Hasta ayer confiaba en España. Hoy no confío. Hasta el quince de marzo apoye a Rajoy.. hoy soy republicano.

Lunes, 12 - mayo - 2008 Posted by | Politica | | Deja un comentario

Paso el primero, y el segundo, de mayo

De vuelta de vacaciones, llega el momento de hacer recuento de lo acaecido en este puente.

El primero de mayo, lejos de las manifestaciones multitudinarias de la transición, llenas de consignas políticas, y de la época de las reconversiones salvajes del PSOE, llenas de consignas económicas , nos ha deparado paupérrimas manifestaciones, de unos pocos miles, que en este tiempo de destrucción de empleo, crisis e inflación por encima de la media europea, mas que defender el empleo pedían que las empresas ganaran menos y que los salarios crecieran tanto o más que el IPC.

Mala política reclamada por aquellos que ni siquiera fueron capaces de ganar dinero en la especulación inmobiliaria.

Cierto es que, lo mismo que ya hace con algunas empresas como las cooperativas, la ley debería exigir a las empresas a dedicar parte de los beneficios a fondos, que podían ser de gestión interna o externa, para crisis. Pero de ahí a pedir que las empresas ganen menos, cuando en tiempos de crisis las que menos ganan simplemente acaban cerrando ante la falta de perspectivas y colchón, es como proponer que cierren directamente.

Acepto que la mayoría de constructoras e inmobiliarias han ganado mucho y ahora muchas de ellas están haciendo suspensión de pagos. Pero la solución no es pedir que todos ganen menos repito, lo que deberíamos preguntarnos es ¿donde han ido esos beneficios? o lo que es lo mismo ¿Realmente han ganado tanto?. Ya comente en mi articulo el valor del suelo lo que me parecía la reforma y no es algo nuevo pues ya Deloitte avisaba sobre ello en marzo del pasado año, lastima que pocos medios se hicieran eco de ello.

Hace unos años las constructoras no tenían dinero. Pagaban, poco, por unas “opciones de construcción” de forma que una vez tenían los permisos construían, con un crédito sobre el proyecto, que iban devolviendo, y pagando la compra de los terrenos, conforme se vendían los pisos. Pero esto implicaba comprar los terrenos a mucho mayor precio que antes de construir. Así que dedicaron la mayor parte de los beneficios a comprar terrenos. Con la propiedad de los terrenos abarataron los créditos y aumentaron los beneficios, que dedicaron a comprar nuevos terrenos. Tantos que al final podían adquirir terrenos y construir con la hipoteca de los que tenían y los nuevos adquiridos.

Así pues con la mayor parte de los activos, compuestos por capital, beneficios y créditos, invertidos en obra y terrenos, las inmobiliarias y constructoras han incurrido en riesgos. El principal es la bajada de precios, debido a la bajada de ventas, pero también los impuestos a la propiedad entran en el apartado del debe. Si a esto unimos la cara dura, pues no se me ocurre otra forma suave de definirlo, de un estado que cobra impuestos por un valor urbano pero valora los terrenos a precio rural, con lo que los bienes, adquiridos con los muchos beneficios, de la noche a la mañana han dejado de tener valor. Asistimos a una nueva decisión gubernamental que ha propiciado la crisis. Y los sindicatos la usan como ejemplo de malos empresarios que cuando ganan se llevan el dinero y cuando dejan de ganar tiran a los trabajadores.

No digo que no haya quien se ha enriquecido, ha cogido el dinero y se ha ido. Pero lamentablemente me temo que esa no es la cuestión. Y digo me temo porque si lo fuera tendría fácil solución.

Y después del primero de mayo llego el dos de mayo.

Hace doscientos años, el pueblo de Madrid, al ver a los infantes, salir del palacio real, por ordenes de un rey y un príncipe vendidos al enemigo francés, con una reina y un primer ministro más vendidos aun en la traición a la patria, se levanto en armas para impedir la salida de dichos infantes, cumpliendo a fin de cuentas ordenes del rey.

Si algo significo para la nación fue el despertar de la conciencia, por encima de las autoridades, que hasta entonces había definido la existencia misma de la patria. Recordemos que hasta la confección de la actual bandera bicolor la bandera Española era la de la casa real.

Pero el dos de mayo las tropas francesas reprimieron a los levantados y mataron muchos civiles, más aun el día tres. Aunque fue esa matanza la que propicio que muchos alcaldes declararan la guerra al francés, unos el mismo dos, otros el tres, el cuatro y hasta el diez, según llegaban las noticias.

Se dice, y hay quien equivocadamente esta haciendo gala de ello, que esta guerra significo el nacimiento de España como nación moderna…

Yo disiento. disiento porque la guerra, que se inicio en el levantamiento del dos de mayo significo, como consecuencia del vacío de poder la independencia de la mayor parte del territorio español de la corona: todos los territorios de América, crearon juntas, al igual que en la península, pero a diferencia de estas ultimas, que tenia al enemigo en casa, aquellas, faltas de enemigos se volvieron contra el poder teóricamente establecido y como consecuencia de ello nacieron la mayoría de los movimientos independentistas de América.

Hoy, igual que hace doscientos años tenemos unas autoridades que han traicionado a la patria, entonces era el francés hoy son los nacionalismos y los terroristas, y aquellos que deberían de callar celebran esta derrota como símbolo de afirmación mientras que los que, hoy como hace doscientos años, quieren aprovecharla para destruir la milenaria nación, nacida como tal en la república romana, que acuño el concepto de Hispania, callan.

Esperemos que el dos de mayo de hoy, a diferencia del de hace doscientos años, no implique un nuevo empequeñecimiento de España.

Sin embargo, este puente, como si de un negro presagio se tratase ha muerto el segundo presidente de la democracia… el primero que muere en este régimen y al paso que vamos el único.

Nuestras condolencias a la familia.

Lunes, 5 - mayo - 2008 Posted by | Economia, Politica | | 1 comentario