El Infierno Imaginario

Un punto de vista personal sobre el mundo, la experiencia y la vida

La alternativa del diablo

Han pasado las elecciones y el PP ha subido en algunos lugares y bajado en otros. Hay varias lecturas en función de hechos de los distintos lugares, pues no podemos generalizar en decir que donde gobernaban bajan y donde estaban en la oposición suben: En la Comunidad de Madrid gobernaban y suben, en la ciudad de Madrid gobernaban y bajan. En Vascongadas no gobernaban y bajan, en Murcia gobernaban y suben, en Valencia gobernaban y bajan, en Cataluña no gobernaban y bajan, en Baleares no gobernaban y suben, en Asturias no gobernaban y bajan… Por lo que el análisis deberá hacerlo bajo otros parámetros.

Pero sin embargo, otras formaciones no tienen esa misma opción. Es indudable que Izquierda Unida, y otros grupos locales de izquierdas como los catalanistas de Compromis en el caso de Valencia, han subido en sus datos globales. Pero, salvo en muy pocos lugares, la subida no les deja más allá del puesto de tercera fuerza política. Concientes en los últimos tramos de la campaña de dicha situación y conocedores de que sus votantes son contrarios al PP han dedicado importantes mensajes de campaña a anunciar su intención de evitar el gobierno del PP en aquellos municipios donde puedan pactar con otros partidos. Pero en la mayoría de lugares esta opción se limita a poder pactar con el P$O€. Sin embargo un análisis de los lugares donde Izquierda unida ha bajado, como Córdoba o Sevilla, nos muestra que allí donde han colaborado gobernando en coalición o con apoyos mutuos el electorado ha rechazado esa unión, tanto en el P$O€ como, en especial, en Izquierda Unida. Y no es la primera vez que pasa: el hundimiento electoral de Izquierda Unida en las elecciones de 2004 se achacó por los analistas, en parte, al llamado “voto útil” es decir a la sensación general del electorado de izquierdas de obtener más resultado si votan a un único partido en lugar de dividirse en dos.

Ha pasado y volverá a pasar.

Y en Izquierda Unida (y no sé si en otros partidos de su mismo espectro) son conscientes de ello.

Por eso, la alternativa que se les presenta la he llamado la alternativa del diablo: porque ahora se ven obligado a elegir entre cumplir su promesa electoral, apoyando gobiernos locales del PSOE, sabiendo que posiblemente dentro de cuatro años, o quizás incluso antes en las próximas generales, les cueste votos y volver, en muchos casos, al ostracismo de quedar fuera de las instituciones, o incumplir su promesa electoral y no llegar a pactos en aquellos lugares donde la cabeza visible tenga (por la evidente diferencia de votos) que ser del PSOE durante toda la legislatura.

Miércoles, 25 - mayo - 2011 Posted by | Politica | Deja un comentario

Fascismo de Facebook

Se supone que la posibilidad de bloquear contenidos, enlaces, etc… facebook la usa cuando alguien pone contenidos violentos, eróticos, pornográficos o que violen derechos de autor de un tercero, si no son retirados por sus autores.

¡Pues no!

Parece ser que cuando a facebook le interesa te bloquea sin darte la posibilidad de retirarlo. Así ha ocurrido en la siguiente nota que recopila dos comentarios y un correo recibido sobre el mismo troyano (variante de virus) que esta haciendo furor en Facebook y que, posiblemente al igual que uno anterior que sufrí en mis PC’s afecta también a Linux, debido a estar realizados sobre el servidor de FB o en Java. Por suerte ClamAV limpio varios archivos de la cache de mi navegador cuando le hice escanear el sistema completamente. No fue con este, sino con uno anterior, pero al llegarme un correo de aviso y dos comentarios los recopilé en esta nota:

Además de múltiples avisos de amigos que lo han usado he recibido cuatro informaciones que me animan a esta nota de aviso. Las informaciones son:

Cuidado!!! es una estafa monitorizan los PCs, un saludo. PASALO.

El mensaje dice:

¡GUAU! No puedo creer que estuviera 56 horas en el Facebook este mes, y parece que 456 personas han visto mi perfil. Usa el boton de abajo para escanear tu perfil ahora y vamos a ver lo popular que eres TU.

!!!!!!CUIDADO !!!!!!! el mensaje dice : “¡ GUAU! no puedo creer que estuviera 56 horas en el facebook este mes ,y parece que 456 personas han visto mi perfil,uas el boton de abajo para escanear tu perfil ahora y vamos a ver lo popular que eres TU .hace 14 minutos a traves de opciones ·me gusta· · ver amistad ·scan profile” ES UNA ESTAFA CON LA QUE MONITORIZAN LOS PCS.!!!!!!!PASALO!!!

¡Qué aburrimiento el “¡GUAU! No puedo creer que estuviera 56 horas en el Facebook este mes”! No sé cuántos he borrado ya ¿por qué todo el mundo cae en estas trampas de facebook?

ESTA DANDO VUELTAS UN SCRIPT QUE TE DICE QUE PUEDES SABER QUIEN TE HA VISITADO Y CUANTAS VECES… ES UN VIRUS Y AL INTENTAR HACERLO SE TRASMITE DIRECTAMENTE A TUS AMIGOS !!! NO LO ABRAN NI INTENTEN EJECUTARLO…

ATENCION: Mucho cuidado. La aplicación que se anuncia con “¡GUAU! No puedo creer que estuviera 56 horas en el Facebook este mes, y parece que 456 personas han visto mi perfil. Usa el boton de abajo para escanear tu perfil ahora y vamos a ver lo popular que eres TU.” es un troyano, un virus que se instala en tu ordenador y enviar todos tus datos y comunicaciones, incluso fuera de Facebook a SITEL. Todo lo que escribas acabará en manos del gobierno.

Ni entro ni salgo en la veracidad, pero después de pegarme horas para limpiar un virus de mi PC por culpa de un mensajito de estos… NO DEJO QUE NINGUNA APLICACIÓN ACCEDA A MI PERFIL.

Esta es la nota que me han bloqueado, sin avisar, los fascistas estalinistas de Facebook. ¿Es acaso violenta, erótica o pornográfica? ¿Se han quejado algunos de los comentaristas por haber copiado sus avisos, que además solicitaban que difundiéramos? o ¿simplemente será que con esos troyanos facobook gana dinero?

Lunes, 16 - mayo - 2011 Posted by | Informática | 1 comentario

El AVE Valencia – Burdeos

Hace mucho que no escribo en este blog. No dispongo últimamente de mucho tiempo pues mis compromisos no me permiten escribir algo original para aquí. Tampoco ahora, salvo esta breve introducción, ya que este artículo lo escribí para el dominical de mi blog de bricolaje. No tiene que ver con el bricolaje, ya que el dominical, tras la cancelación de la sección de vídeos, decidí dedicarlo a hablar un poco de todo. Aquí mi comentario de ayer:

La puesta en marcha del AVE Valencia – Madrid, o Madrid – Valencia, y el volumen de ventas de billetes, al menos por lo que he leído y me han contado algunos amigos que ya son asiduos de la línea, demuestran el éxito comercial de la misma, por encima de otras que empezaron a funcionar antes.

Todos conocemos , aquí en Valencia, que intereses apoyaron siempre determinadas infraestructuras que nos afectan, (A7, Euromed,..) mientras favorecían que se retasaran otras (A3, AVE a Madrid, túnel de Somport…) algunas con éxito parcial, solo se retrasan, mientras que otras el éxito ha sido completo.

Ahora muchos se plantean solicitar, exigir, al gobierno el llamado corredor mediterráneo, la conversión a ancho europeo de la linea del Euromed, con uso, además para mercancías.

Pero… ¿es esto lo que conviene a Valencia?

En mi opinión No.

Cierto que a primera vista podría parecer positivo. Siempre es positivo tener mejores comunicaciones, pero si esas comunicaciones significan hipotecar el futuro haciendo que la sangre de nuestro comercio con Europa pase por un territorio cuyos lideres políticos nos odian y desea ocupar nuestra tierra no creo que sea, a largo plazo beneficioso para Valencia.

Los políticos nazionalistas catalanes están llegando al punto de conseguir, no ya que los ciudadanos (¿existen? ¿súbditos?) catalanes medios estén por la independencia, sino que el español medio este por darles la independencia, por tirarlos de España. ¿Y qué pasará con Valencia, con sus vitales comunicaciones el día que Cataluña no sea España y todo nuestro comercio con Europa dependa de pasar por territorio hostil?

La linea vital, y que nadie se molesta en reclamar, de Valencia, nace en Torrevieja pero sube, como máximo, hasta Sagunto. El unico motivo que la linea se prolongue más allá, hasta Villareal y Castellon, es permitir a esos trenes bajar hasta Sagunto, para, desde allí, vía Teruel, Zaragoza, Huesca y Canfranc llegar pasando por los Pirineos, por el aún hoy día inacabado túnel ferroviario, hasta Burdeos

Pero nadie reclama esta infraestructura que eliminaría la dependencia de nuestra tierra de Barcelona, pero también de Madrid ¿Por qué será?

Lunes, 25 - abril - 2011 Posted by | Politica | Deja un comentario

¿A dónde vamos?

Hace mucho que tengo este blog abandonado, mis disponibilidades de tiempo, últimamente muy escasas, no me permiten actualizarlo; y tampoco mi estado de animo es favorable a ello.

La verdad es que ni siquiera ahora dispongo de mucho tiempo para ello, por lo que mi comentario va a ser corto, a pesar de lo mucho que habría que hablar sobre ello.

El caso es que saliendo del trabajo, para ir al medico, bastante más temprano de lo habitual, me cruce, al pasar por los tornos de seguridad, con una multitud que esperaba para entrar en los despachos externos, fuera de la zona de seguridad, donde se realizan entrevistas con proveedores, futuros franquiciados y candidatos del departamento de personal. Los que estaban esperando correspondían a estos últimos.

En la mayoría se veía una mirada de hastío, de cansancio… una sensación como de estar allí para cubrir el expediente o, en muchos casos, en los mayores que les acompañaban, la dudosa esperanza de librarse de una carga.

Lo que me llamó la atención fue la mirada de una mujer, más mayor que la media de los demandantes, que también estaba rellenando la solicitud de empleo, preceptiva en mi empresa (en realidad en muchas empresas que, por motivos legales derivados de la ley de datos personales, se niegan a aceptar curriculums redactados independientemente y se restringen únicamente a dichos formularios con todas las cláusulas legales de autoprotección que los abogados son capaces de localizar o inventar frente a una administración cuya principal misión es multar a las empresas) sentada en uno de los sillones de la entrada.

Me miró al salir y me siguió con la mirada mientras recorría el vestíbulo. Nuestros ojos se cruzaron y vi en ellos una intensa, pero sana, o eso me pareció, envidia. Un gran deseo de poder estar en mi lugar… aunque ignoro si porque tenía trabajo o porque salía a tan temprana hora.

No estoy en el departamento de personal, y por ello en eso quedó la cuestión, pero si lo hubiera estado posiblemente había indagado más. Pues, sinceramente, de todo el vestíbulo lleno solo en ella noté verdadera intensidad e interés por el trabajo. En el resto, estaban más interesados los inductores que los propios “interesados” lo que debería llevarnos a reflexionar sobre el tipo de sociedad que estamos creando.

Jueves, 3 - marzo - 2011 Posted by | Social | Deja un comentario

Pajin y la colilla… ZP y el puro

¿Por qué la ministra de sanidad se empeña en ensuciar las calles?

Es curioso el empeño de la ministra de sanidad, Leire Pajin, en mermar, más aún, las ya exiguas, por la crisis, arcas municipales, teniendo en cuenta que en uno de los más de ocho mil municipios de España es su tránsfuga madre, al menos por ahora, una de las responsables de la gestión.

Y digo lo de mermar porque parece que las ministras de sanidad de Zapatero, ahora Pajin pero las anteriores también, se hayan empeñado en hacer incompatibles las palabras tabaco y techo.

No soy fumador… y una medida similar a la ley anti-tabaco imperante hoy día, incluso algunas partes de la que se prepara, las habría aplaudido si en los años 80 las hubiera aprobado un gabinete presidio por González, y aún las aplaudo. Sin embargo, algunas otras, en la actual circunstancia económica, y existiendo, como hay propuestas y alternativas, me parecen problemáticas, cuando menos, y un autentico desastre económico, cuando más.

La cuestión es que la solución, imaginativa o copia de otros países no lo sé, está incluso funcionando en algunos locales, con motivo de las reformas de la anterior ley. Se trata de crear zonas para fumadores, separadas físicamente, en las que no hay servicio (este se realiza directamente en la barra) ni siquiera recogida de los restos, en horario de apertura (si alguno de los fumadores es un guarro será problema de los demás fumadores) para garantizar el derecho a la salud de los trabajadores del bar, cosa que la anterior ley no garantizaba, y simultáneamente permitir el servicio a los clientes.

Pero, por lo visto, en esta España del Siglo XXI el derecho a volar es más importante que el derecho a tomarse un café a media mañana o una cerveza, al menos para algunos ciudadanos, puesto que el primero se protege, por encima incluso de las garantías constitucionales, cuando sólo afecta al 1,2% de la población, mientras que el segundo, que afecta el 30% de la población (que se reconoce como fumadora) no sólo no es protegido sino que se les pone una elección (entre la consumición en el local y la del cigarrillo) que técnicamente les niega el derecho al café o cerveza. Y por otra parte precipita a un sector muy importante de la pequeña y mediana empresa a cierres masivos, como ya ha ocurrido en otros países de nuestro entrono.

Porque seamos sinceros: si a un fumador le obligas a elegir entre el gasto de un café cómodamente sentado en un local y fumarse un cigarrillo, o dos, en la calle… elegirá el cigarrillo, sintiéndose, además, ahorrador (ya que se ahorra el gasto del café) y acabará tirando la colilla a la calle, aunque sólo sea para vengarse de ese estado que, visto como un todo, le obliga a estar a la intemperie en la pueril forma de obligarle a recoger sus detritus… los de su cigarrillo, claro.

Por ultimo destacar que, en una nación coherente, esta ley habría ido implantada de una reforma más amplia…sobre todo teniendo en cuenta que tal como está formulada la actual es posible que en algún caso no se pueda sancionar a quien fuma en un bar… cuando lo que está fumando no sea tabaco, aunque hablemos de productos prohibidos, en cuanto a su comercialización, por otras leyes. Pues sí, señores, las continuas referencias al tabaco, podrían dejar fuera de la prohibición otros productos, que igualmente molestan a los demás y que son hasta más perjudiciales, con el agravante que al estar prohibida su comercialización y producción pero no su uso no estarían, en modo alguno y con la salvedad de algunas normas municipales, prohibido su consumo. Con ello nos configuraríamos en el único país del mundo que prohíbe aquellas drogas que vende (con una elevada tasa de impuestos del estado) mientras deja libre uso aquellas drogas que no permite vender. Y eso sin limitar ni acotar los riesgos para terceros derivados del mal uso y abandono de los medios utilizados para dicho consumo.

Pero como dijo un político hace unos años… ¡Esto es España, señora, nadie ha hablado de coherencia!

Nota: ni soy fumador ni soy hostelero y esta ley, en principio, me beneficia pero ello no impide que vea los muchos puntos erróneos que contiene. Sí erróneos, por que sólo desde un sectarismo rayano en la egolatría se puede realizar tamaño disparate.

Encontraría lógico que prohibieran fumar en los espacios cerrados y comunes de las cárceles (que no han hecho) e  incluso en las celdas (que tampoco) ya que no están acondicionadas y además las cárceles tienen patios y los funcionarios de prisiones derecho a la salud.

Encontraría, incluso, lógico que prohibieran fuma en aquellos locales pequeños que no se adaptaron y en los que todo el recinto era zona de fumadores. Incluso, dado que a ellos tampoco se les exigió adaptación en discotecas y otros lugares de ocio, pese a que evidentemente el paso del todo a nada sólo puede dar un previsible resultado: el aumento del botellón, que parece ser lo que desea la ministra Pajin.

Pero que a empresas y locales que hace menos de cinco años se les exigió unas caras reformas, que el propio ministerio de hacienda tasa en VEINTE años de amortización les digan ahora que las tiren a la basura… Eso solo lo puede hacer un gobierno como el de Zapatero, de espaldas completas a la economía y a la ley, que por cierto recordemos a principios de la entrada en vigor de la anterior lo que hizo el presidente en su reunión con los sindicatos: SALTARSE LA LEY.

Lunes, 3 - enero - 2011 Posted by | Politica | Deja un comentario

Los números de 2010

Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:

Healthy blog!

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Wow.

Números crujientes

Featured image

Un duende de estadísticas ha creado esta pintura abstracta, inspirada en tus estadísticas.

Un Boeing 747-400 transporta hasta 416 pasajeros. Este blog fue visto cerca de 4,700 veces en 2010. Eso son alrededor de 11 Boeings 747-400.

 

En 2010, publicaste 47 entradas nueva, haciendo crecer el arquivo para 182 entradas. Subiste 1 imágen, ocupando un total de 80kb.

The busiest day of the year was 6 de diciembre with 208 views. The most popular post that day was 4-12-2010 Golpe de Estado en España.

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran facebook.com, google.es, search.conduit.com, blogs.libertaddigital.com y lustorganwp.boosterblog.es.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por adsl orange opiniones, adsl orange opiniones 2010, ofertas adsl orange 2010, opiniones adsl orange y orange adsl opiniones.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

1

4-12-2010 Golpe de Estado en España diciembre, 2010
12 comentários

2

ADSL Orange ¿Oferta o fraude? abril, 2010
7 comentários

3

Manifestación por la vida el día 7 marzo, 2010

4

¿Dónde está el calentamiento global? junio, 2008
1 comentario

5

Base de la ONU en Quart. Curiosa Ubicación. enero, 2009

Domingo, 2 - enero - 2011 Posted by | Informática | Deja un comentario

Arabia, Israel, Egipto… Tierras judías antes que musulmanas

Mucho antes que Mahoma hubiera realizado su transcurrir por el mundo la Historia Sagrada nos cuenta que los israelitas vivieron en Egipto, cruzaron el mar Rojo y vagaron por el Sinaí…

Pero ahora parece que la arqueología nos dice que el “mar Rojo” es en realidad el golfo de Acaba y el Sinaí parte de la península arábiga… pero lo interesante no es en lo que demuestra que nos equivocamos… sino en lo que demuestra que existió… vea esta interesante presentación sobre todo en su trozo final.

Viernes, 31 - diciembre - 2010 Posted by | Religión | Deja un comentario

No me creo lo de Wikileaks.

No quiero decir que no crea que los documentos publicados sean ciertos… que posiblemente lo sean, sino que no me creo la filosofía que nos venden.

Para empezar se supone que Wikileaks tiene, aunque sólo sea teóricamente, algo que ver con la filosofía y el aplicativo iniciado por Wikipedia: Un conjunto de programas que nos permiten aportar conocimiento, de forma neutral y contrastada, al resto de la gente sin que se distinga la aportación individual de cada uno.

Esa es la teoría. En Wikipedia el conocimiento se presupone enciclopédico, es decir con las distintas ramas del saber, mientras que Wikileaks promete la polémica y el escándalo político.

Pero ni uno ni otro cumplen lo que prometen. La mera necesidad de autoprotección hace que Wikipedia se llene de páginas de discusión y de versiones, en especial en aquellos temas actuales, o históricos pero con influencia en la actualidad, con identificación de qué usuario ha realizado cada cambio. La falta de neutralidad se puede ver en muchas, en especial dedicadas a la historia de España (y en concreto la regiones de Navarra, Valencia, Aragón y Baleares y en especial Vascongadas y Cataluña) donde grupos muy activos tratan de arrimar el ascua a su sardina. Pero si algunas cuestiones de parte tienen las páginas oficiales, hay cientos en las de discusión o en las versiones que han sido retiradas. Si algo nos enseña Wikipedia es que un proyecto colaborativo necesita un arbitro… y que hay temas en los que la neutralidad no existe.

Pero wikileaks no necesita árbitros… porque ni pretende ser imparcial ni me creo que se trate de algo colaborativo. No creo que sea casualidad que todas las revelaciones de Wikileaks sean contra los mismos, y pocos, países. Y es que, como la mayoría de los aficionados a novelas de espionajes pueden deducir fácilmente, las revelaciones de wikileaks es lo que en la jerga se llama “morralla”: informaciones de rellenos, sin más importancia que el jugo que le pueda sacar un psicólogo para obtener un perfil de personalidad (en el caso de lo que hace referencia a personajes concretos) y sin más función que tirarlo a la papelera o verificar la fiabilidad de una fuente, en el resto.

Cosas como que “Zapatero es un iluminado” o que “Rajoy es un blando ni no tiene carácter para ganar a Zapatero” es algo que 10 millones de españoles no necesitamos que nos “dijera” el departamento de estado de EEUU… Quizá para los 11 millones de empecinados (ahora parece ser que menos) votantes del P$O€ sea un descubrimiento, pero no para el resto que desde 2004 hemos sido concientes que Mariano Rajoy, con su calculada tibieza, era incapaz de recoger más votos (eso en el mejor de los casos si no perdida una parte) y ganar las elecciones, por lo que su única forma de acceder a la presidencia del gobierno es que su oponente lo haga tan mal que sea él quien pierda las elecciones… y no es ningún descubrimiento que en ello está, sea por torpeza, por incompetencia o por cerrazón mental.

Establecido pues la baja importancia de los contenidos se abren dudas sobre los motivos:

* ¿Cuál es la fuente directa de Assange? Sabemos que la fuente original de los documentos es el departamento de estado, pero… ¿Cuál es la mano que directamente le ha hecho llegar las informaciones a Assange?

* ¿Quién es el interesado y beneficiario de la publicación? Sabemos que el perjudicado es, aunque sólo sea por prestigio, el gobierno de los EEUU pero ¿Quién se beneficia?

* Y sobre todo, después de cortarle las vías de donación, que en mi opinión no son más que calderilla… ¿Quién ha pagado a Assange para que se publiquen estas informaciones y no otras? Por ejemplo de los gobiernos chino, cubano, venezolano, norcoreano, ruso, marroquí, libio, árabe, iraní, paquistaní, ucraniano… etc. Seguro que a muchos nos interesaría conocer los secretos de estos países sobre los que Assange calla, supongo que porque nadie le paga por publicar dichos secretos.

En conclusión: que no pretenda dárselas de paladín de la libertad y la cooperación: ni wikileaks es wiki ni sus secretos son tales, sólo meros cotilleos, que todos los servicios de información recogen, aunque solo sea por no decir que no a los informantes y sólo un interés de parte puede llevar a la publicación de cotilleos de unos sin los correspondientes del resto.

Martes, 28 - diciembre - 2010 Posted by | Politica | 3 comentarios

Feliz Navidad

Sábado, 25 - diciembre - 2010 Posted by | Navidad | 1 comentario

La falacia de la Ley Sinde y Wikileaks – 2

Tras la larga introducción que ha representado mi artículo anterior hoy voy a entrar en materia: la falacia de presentar la llamada Ley Sinde, por ahora derrotada, y en general los intentos de cerrar páginas web como una imposición de EEUU y más concretamente de la industria cinematográfica de EEUU.

Para empezar repasemos los agentes del asunto:

Tenemos páginas web, que en realidad no son páginas web sino servidores de archivos con una interfaz web. En estas maquinas con donde realmente se ubican los archivos. En la mayoría de sistemas tienes que poseer un usuario de pago para depositar archivos y aunque no en todos necesitas usuario de pago para bajarlos (en algunos sí) el hacerte el usuario de pago te permite bajar más archivos, más rápido y de más tamaño. Además, naturalmente se financian con publicidad. Algunos admiten cualquier tipo de archivo, otros se especializan en alguno concreto.

Algunos, aunque no todos son: Megadownload, Megaupload, Rapidshare, goear, scribd…

Otra modalidad, es la de Megavideo, Youtube o Google vídeo, los dos últimos de Google, que también tienen contenido mediático y que podría estar sometido a derechos de autor, aunque no están planteados para descargar sino para ver en línea. En todos ellos (los anteriores y estos) suele existir un compromiso de forma que si alguien, poseedor de los derechos de un contenido) lo reclama ellos retiran dicho contenido del archivo… sin embargo esa posibilidad ni siquiera se planteaba en la literalidad de la ley rechazada.

Naturalmente estos sitios te dan un servicio de almacenamiento y descarga o visualización… ellos ni aportan contenidos ni se hacen responsables de los mismos, salvo con la cláusula ya comentada por la que los retiran si el poseedor de los derechos los reclama. Ninguno de estos lugares se puso en huelga el pasado día contra la ley Sinde.

Otros agentes de este asunto son las páginas de enlaces. Paginas que no requieren usuario, o como mucho lo requieren gratuito, ya que se financian exclusivamente de publicidad, y en algunos casos de enviar spam publicitarios. Hablamos de paginas que ordenan y clasifican los enlaces suministrados por usuarios (o al menos eso afirman) a archivos con contenidos que se hayan en el exterior de estas páginas; normalmente en los servidores antes indicados. También funcionan como foro, donde los usuarios pueden solicitar, informar y comentar. Estas son, en realidad, innecesarias, ya que las funciones de búsqueda también las tienen los servidores, aunque de forma más compleja. Reconozco que aunque no imprescindibles son una ayuda y un ahorro de tiempo. También algunos foros son utilizados como tal, aunque yo me limitaré aquí a las páginas en formato web. Estas son las que realizaron el otro día la “huelga” contra al ley Sinde.

El tercer agente son las compañías telefónicas, proveedores de acceso a datos y del servicio de ADSL o cable que no han dicho nada en esta polémica, pero que son los principales beneficiados… o serian los principales perjudicados si ante una restricción en el acceso a datos los usuarios nos diéramos masivamente de baja de nuestras tarifas planas.

Una vez presentados los agentes nos vamos a centrar en los dos primeros. Aprovechando un par de herramientas existentes en Internet http://tools.whois.net/ping/ y http://www.ip2location.com/free.asp podemos averiguar cual es la dirección física de la maquina que responde por un dominio y cual su ubicación geográfica… y aquí viene donde no me creo lo de Wikileaks. Como podéis ver en el recopilatorio que he llamado servidores los datos, los polémicos archivos de películas que la gente se baja se hallan mayormente en los EEUU (megadownload, scribd, megaupload, megavideo, youtube, video.google) también en Alemania (rapidshare) y sólo (de los que a mí me constan) el servidor de música se haya en España (goear) así que si EEUU quiere proteger sus derechos de autor… sólo tiene que actuar sobre empresas estadounidenses radicadas en territorio estadounidense.

Pero claro, medidas restrictivas en su legislación podrían provocar que sus ciudadanos se rebelaran, por ello prefieren que las colonias, gobernadas por gente bizcochable (sobornable, aunque no necesariamente con dinero) cuyos súbditos van a permanecer callados (o eso se creen), sean los que restrinjan las libertades, atacando no a los servidores de datos, sino a las paginas de enlaces… es como plantear que podemos acabar con el narcotráfico deteniendo a los camellos… cosa que por otra parte parece no compartir el ministro de justicia.

Jueves, 23 - diciembre - 2010 Posted by | Politica | 4 comentarios