El Infierno Imaginario

Un punto de vista personal sobre el mundo, la experiencia y la vida

La envidia injustificada

Hace tiempo que no escribo aquí, ni siquiera lo he hecho con motivo de los atentados de Paris, pero ante esta imagen que circula por Facebook no puedo dejar de opinar lo que pienso, precisamente ahora que nos encaminamos a una nueva campaña electoral y que otros pueden sentir tentaciones de volver a repetir un giro terrorista de nuestra política nacional:

facebook, 11M, 13N

Pocas veces he ido a una manifestación. Una sola vez lo he hecho con mi esposa y fue en la tarde del mismo día 11 de Marzo en la que se realizó en Valencia. Fue más que multitudinaria y al regresar a casa de mis padres al recoger a mi hijo vimos en las noticias que en otras capitales de Europa habían realizado manifestaciones similares…
Pero quedaron ahí y a las pocas horas todo el mundo parecía haberlo olvidado. ¿y eso por qué?
Porque mientras ahora, días incluso después, los líderes y políticos franceses siguen manteniendo la unidad, el día 12 de Marzo las acusaciones y declaraciones de políticos españoles fueron del todo menos unánimes. Porque el día 13 de Marzo había manifestaciones contra el gobierno y delante de las sedes del partido del gobierno acusándoles de ser los culpables del atentado, cuando solo los terroristas son los culpables.
Y finalmente porque días después, una vez el gobierno cayó en las urnas, como deseaban los terroristas, la primera decisión del nuevo gobierno, fue retirar las tropas desplegadas en el Iraq de las posguerra, tal y como pedían los terroristas.
Si tú, si nosotros, como nación, no somos capaces de creernos lo que somos, nos plegamos al chantaje terrorista como cobardes (o nuestros gobernantes, que no líderes, lo hacen) y usamos (o lo hacen algunos de nuestros políticos) actos lamentables como este para el beneficio del partido y no de la nación… ¿Cómo puedes pretender que los demás te apoyen si tú mismo no lo haces?
Por todo ello, esta foto me parece fuera de la verdad y si hay algún hipócrita el que reclama algo que no corresponde por que ha olvidado o no ha querido saber.

Anuncios

Viernes, 20 - noviembre - 2015 Posted by | Politica, Social | , , , | Deja un comentario

La olvidada Hermana Paciencia

Mucho se está diciendo estos días sobre Excalibur, el perro de la auxiliar de clínica enferma de Ebola. Muchas críticas por su sacrificio, precisamente, aunque no siempre, en muchos casos por aquellos que criticaron también la repatriación de los tres enfermos de Ebola.
Porque eso es algo que parece que muchos han olvidado, en el debate sobre si los protocolos se aplicaron o no o sobre si son correctos o no: Entre repatriados y casos detectados (solo en EEUU) hay más de 14 enfermos tratados en Occidente de los cuales solo han muerto 3: los dos misioneros españoles, que además eran los de más edad y Thomas Eric Duncan, un ingeniero liberiano que viajó a EEUU y allí, después de engañar a los controles aduaneros se le detectó la enfermedad ya avanzada cuando llevaba más de cinco días en el país.
En el caso Español, desde el primer momento un sector muy claro de la sociedad se puso en contra de la repatriación. El mismo sector social y político que apoyó esta sin reservas en Francia y Noruega. Quiero pensar que se trataba de desconfianza en las autoridades y no del hecho que los tres repatriados españoles eran religiosos mientras que el personal de Francia y Noruega eran de Médicos sin Fronteras. Y no olvidemos que consideraciones humanitarias aparte existía obligación legal de repatriarlos ante una enfermedad, como existe ante cualquier empleado que una empresa u ONG española que envíe personal al extranjero y este se registre en el correspondiente departamento consular.
Diría mucho de su bajeza moral el que se opusieran a la repatriación de estos ciudadanos españoles por el hecho de ser religiosos, como dice mucho de esa misma bajeza moral que se hayan opuesto a la repatriación, que no es ni más ni menos que un intento de salvarle la vida, y ahora se opongan a que, no disponiendo como no se dispone (o al menos eso afirman las autoridades) de un lugar y personal voluntario adecuado para su cuarentena se opongan al sacrificio del animal. ¿Qué podríamos aprender mucho sobre la trasmisión y cómo curar la enfermedad, o sobre si esta se trasmite o no por la mascotas? Quizá. Pero lo dudo por los mismos motivos: no disponemos ni de personal ni de medios para investigar y si realmente existe la posibilidad de trasmisión de la misma el riesgo no justifica los beneficios que, en España, se podrían conseguir.
Por otra parte, como si de una venganza biblia se tratase, de una humillación moral a aquellos que esgrimen el derecho humanitario a voluntad. La hermana Paciencia, guineana, colaboradora del padre Pajares y que él trató infructuosamente de que fuese trasladada con él a España, consiguió en el infierno de Liberia sobrevivir y ahora su suero está siendo usado para tratar a la enfermera Teresa. Aquí.
No voy a comentar más. No me opongo a ello, aunque teniendo en cuenta cómo está la situación allí, donde Paciencia, ahora inmune sigue tratando de ayudar si habría mucho que reflexionar.

Viernes, 10 - octubre - 2014 Posted by | Politica, Religión, Social | , | Deja un comentario

La muerte del hermano Pajares ¿símbolo de nuestra sociedad?

Hace mucho que no escribo en este blog. Mis obligaciones habituales me lo impiden y, para pequeños comentarios, uso directamente Facebook. Pero hoy quiero extenderme más y por ello he pensado reactivar el blog.
Después de varios días vomitando virtualmente ante mi muro de Facebook, sí vomitando ante aquellos amigos, o amigos de amigos, que solo saben criticar a Israel pero cuando les pones delante los asesinatos y violaciones realizada por ISIS y otros grupos islámicos en siria e Irak te responden que los ciudadanos de Gaza no tienen nada que ver con ellos… ¡Imbécil, no te estoy diciendo que sean lo mismo, sino que sus actos son igualmente contra inocentes y que los condenes y critiques con la misma ferocidad que críticas a Israel! No. Efectivamente no hablamos de ellos, hablamos de ti. Pero claro, te niegas a comparar.
Y como no iba a ser menos, cuando el ministerio de Exteriores inició las acciones para repatriar al hermano Pajares y a otra religiosa de la orden de San Juan de Dios lo comentarios fueron básicamente de dos tipos: rechazar el traslado y cualquier comparación con el pago del rescate y repatriación en el caso de los miembros de ONG secuestrados en África (nombrando en especial a los de una ONG auspiciada por ERC) y por otro lado comparando y rechazando esa repatriación a la vez que pidiendo que el estado asumiese los de repatriar a una ciudadana española enferma en Argentina.
Después de meter la pata fiándome de una información de Rusia Today sobre la muerte de dos pacientes de ebola en Valencia, decidí que no hablaría del tema hasta que me documentase a fondo. Tengo mis propias sospechas acerca de por qué las autoridades sanitarias estarían interesadas en tratar en España algún caso de ebola, pero como no son más que conjeturas las callaré por el momento.
Lo que sí es cierto es que este artículo: http://www.thecult.es/opinion/el-ebola-y-el-hooliganismo-periodistico.html compartido por mi amigo Javier Pellicer en Facebook me ha dado algunas claves.
Claves para responder a por qué sí se ha repatriado al hermano Pajares y no a Emma Rodríguez Pinar, la ciudadana que viajó a Argentina para iniciar un negocio vinculado al turismo.
Y también, en el fondo, claves para entender a la sociedad actual.
Por una parte en muchos de los mensajes y supuestas noticias sobre la repatriación del hermano Pajares se deja ver un rancio anticlericalismo y un amplio radicalismo de izquierdas (con acusaciones al PP de haberlo traído por ser religioso), por otro, en algunos, solo está la ignorancia de aquellos que no saben por qué sí se trae a uno y no a otra. La diferencia, evidentemente la tendremos en la reacción a la información del artículo donde cita palabras de uno de los colaboradores de la revista, Sánchez Ventero:
«Como trabajador, cotiza a la Seguridad Social, y como expatriado, está registrado y tiene una tarjeta sanitaria adicional, que es reconocida en otros países con convenio. Cuando se produce un estado de emergencia (el ébola lo es, la malaria no), y has cumplido con ese registro, tu embajada te buscará y te sacara de allí, porque eso es lo que tienen previsto los protocolos de nuestras embajadas »
Personalmente no entiendo porque la malaria no es causa de repatriación, (ni si una neumonía, en su caso, lo es o no) o si lo mismo se extiende al caso de cadáveres. Lo cierto es que más adelante comenta el mismo especialista: « La diferencia de este misionero con los trabajadores de una empresa española normal, destinados al extranjero –añade–, es que casi ninguno de estos trabajadores está inscrito en la embajada, como hacen los religiosos por sistema, y casi nadie lleva sus seguros médicos (públicos o privados) en orden. Casi puedo decir lo mismo de muchas ONG que gestionan a sus voluntarios como si fueran a hacer turismo social por su cuenta y riesgo. Y de todo esto sé un rato porque he pagado los 40.000 euros que cuesta un avión medicalizado por no hacer bien estas gestiones. »
En todo caso está claro que para tener derecho a esa repatriación, de ser el caso, hay que cumplir unos trámites que casi nadie, salvo los misioneros religiosos y sus voluntarios, siguen.
Pero en el fondo de qué nos extrañamos. ¿Acaso no es España el país que más desprecia a la familia por el simple hecho de imponer unas cargas (la declaración conjunta, por ejemplo, suele salir habitualmente más porcentaje a pagar que en las individuales y durante años fue obligatorio hacerla si estabas casado, ahora ya no pero para becas y demás subvenciones se suman los ingresos de ambos cónyuges si están casados y no de los que convivan si simplemente están juntos) que no impone a aquellos que no realizan los trámites y simplemente viven en pareja, pero luego sí reconoce beneficios, como pensiones que la ley solo marca para los matrimonios?
Cierto es que hay muchos casos en los que existen impedimentos para regularizar la unión, pero son una minoría, mientras que la mayoría simplemente se limitan gozar de las ventajas de no ser matrimonio (o a eludir las pegas) y luego, cuando les conviene, exigen beneficios de una situación que legalmente no les corresponde. Y lo malo no es que las pidan, lo malo es que se les da.
El hermano Miguel Pajares falleció ayer martes 12 de agosto de 2014 en el Hospital Carlos III de Madrid. QEPD.

Miércoles, 13 - agosto - 2014 Posted by | Politica, Religión, Social | , , | 2 comentarios

El problema social del cristianismo

Son muchos los que acusan a la Iglesia Católica de incoherente. Sin embargo, la mayoría de los que la acusan son igualmente incoherentes. Todos los que reclaman que el estado no contribuya al sostenimiento de la Iglesia olvidan que esa contribución es de los pocos conceptos impositivos que el ciudadano elije libremente. En realidad el único que se elije libremente ya que la otra opción, la de entregar el 0,7% de la declaración de la renta a las ONG’s es tan opaco en su explicación y distribución que no se puede decir que sea libre.

Muchos deben hoy día a esos dos conceptos, la asignación a la Iglesia y la de las ONG’s, el poder comer y, sin embargo, reclaman que uno de ellos desaparezca, olvidando que si de la asignación a las ONG’s se financia la Cruz Roja y los paquetes de comida que dan, de la asignación a la Iglesia se financia Caritas y la multitud de sus comedores sociales. Y aunque en el primer caso, la Cruz Roja, casi todo su presupuesto sale de las arcas del estado, es decir de nuestros impuestos, en el segundo apenas es una parte, financiándose por aportaciones voluntarias, aunque es cierto que sin esa contribución tendrían serios problemas. Pero no es menos cierto que mientras podemos elegir si se aporta o no una parte de nuestros impuestos a la Iglesia no pasa lo mismo con la parte de nuestros impuesto que se dedica a realizar abortos (sea en clínicas de titularidad estatal o privada), a los partidos políticos, sindicatos, junta islámica de España, imposición del catalán (gastos jurídicos que ello conlleva en Cataluña, Valencia y Baleares y entidades como la AVL encargadas de “unificar” las lenguas), cánones diversos para la celebración de los premios de formula 1 y motociclismo en Montmelo, Valencia, Jerez,…; y otros muchos gastos innecesarios y dispendios del estado.

Y paradójicamente esos mismos protestarían si mañana mismo la Iglesia decidiera vender todos los cuadros que posee en subasta, fundir cálices y joyas y con la venta de las piedras y del oro financiarse; pues naturalmente reclamarían que esas joyas artísticas, algunas del siglo doce o anteriores, otras hasta del diecinueve, deben estar en los museos. Pero ningún museo, ni ningún estado, podría asumir el coste de comprar esos bienes (eso naturalmente en el caso de no ser quemadas por las turbas, esas turbas que si tratara de venderlas reclamarían su conservación y su acceso público) al menos a un precio ajustado a su valor.

Pero si bien ese es el problema de incoherencia de los opositores a la Iglesia no es el problema de la Iglesia. El problema que tiene la Iglesia con el cristianismo es que sus planteamientos, los planteamientos de Cristo, son personales. Y por ello mismo difícilmente asumibles por una organización y menos por un estado.

Por eso, cuando el siglo cuarto la Iglesia empezó a asumir las funciones del estado romano creó la situación por la que hoy la podemos acusar de incoherente. Como dijo Cristo cuando criticaron a la mujer por untarle de aceites: “a los pobres siempre los tendréis con vosotros, pero ella me ha ungido para lo que está por venir”. Esa es parte de la cuestión: siempre hay más que hacer de lo que podemos; pero falta la otra parte de la ecuación: la voluntad. No vale actuar bajo coacción, pues lo que cuenta, tanto o más que la misma acción, es la intención. Esa enseñanza, que expresa cuando comenta la dádiva de una misera moneda de estaños por parte de una viuda frente a los lustrosos talentos puestos en el cepillo por los fariseos, es la que hemos olvidado. Es la que impide durante años que una Iglesia-Estado pueda cumplir eficientemente su función, ya que ningún estado deja de ser coactivo, y es la que hace que una nación no pueda ser dirigida desde los preceptos personales de Cristo.

Y esto que, curiosamente sí ha sido descubierto por algunos de los seguidores de la Iglesia, no ha sido, ni de lejos, descubierto por sus opositores. Por eso, frente a aquellos que pensamos que un estado demasiado paternalista, como el creado en España por Franco y ampliado por los gobiernos socialistas de esto que llaman democracia, es negativo para el desarrollo de las personas, pero sobre todo para el de la sociedad, haciéndola más débil y, finalmente, destruyéndola.

Sábado, 28 - julio - 2012 Posted by | Politica, Social | Deja un comentario

¿Huelga? No gracias

Sinceramente dudo si la mayoría de los políticos y sindicalistas que nos dirigen son padres de familia. Y digo Padres, primero porque la mayoría, aún en la izquierda, son varones y segundo porque mientras la Real Academia de la lengua no cambie el criterio, para mí, padres de familia son ambos cónyuges.
Pero ahora en seria ¿que diríamos de una familia que gastara todos los meses más de lo que ingresa? Y no hablo de los muchos que están haciendo malabares económicos en esta crisis para poder sobrevivir y no perder la casa, sino de esos que ganado cuarto duros, cuando las cosas van bien, se gastan ocho, en ropa, juergas, vacaciones y caprichos.
Pues eso es lo que han estado haciendo los dieciocho gobiernos que someten (pero no gobiernan, en el sentido semántico de la palabra) a los ciudadanos de este país llamado España.
Por eso esto a favor de prohibir que los gobiernos se gasten más de lo que ingresan…
por eso estoy a favor de que se supriman las ayudas al cine, al teatro, a la pintura … y a todos esos amigos a los que el poder mantiene ya sea en forma de subvenciones o de compras directas…
Por eso esto a favor de que se supriman las subvenciones directas e indirectas a los partidos políticos, sindicatos, ONG’s, y demás…
Por eso, porque la reforma laboral, que en realidad consiste en la derogación de las únicas leyes franquista que ni la constitución ni la ley de memoria histórica derogaron, no es más que una excusa, al menos para los sindicatos mayoritarios, y lo que se dilucida son las subvenciones en el presupuesto que se aprueba mañana …
Por eso, porque estoy cansado de que seamos siempre los mismos los que pagamos…
Por eso: huelga no gracias. Hoy empieza. Podría haberme esperado y publicarlo más tarde, pero he preferido que sea ahora, a primeras horas del día, en mitad de la noche. Cuando el primer turno de huelga se supone que ya ha empezado. Y cuando me levante, a las ocho, iré a mi trabajo, como todos los días… bueno como todos los días no. me llevaré la cámara de fotos para retratar las amenazas y las violencias y denunciarlas, aquí en comisaria, si se producen.

Jueves, 29 - marzo - 2012 Posted by | Economia, Politica, Social | Deja un comentario

Sentencia a Baltasar Garzón

Como un paso más del nuevo enfoque que quiero darle a mi blog en blogger, después de decidir volver, empecé por un artículo de Valencia y seguí con uno de actualidad, aunque invitando a una reflexión sincera sobre las actitudes que tomamos ante la justicia.

Sin embargo dado el carácter político y de defensa de las libertades de dicho artículo he decidido, también, traéroslo aquí:

 

“...el acusado causó con su resolución una drástica e injustificada reducción del derecho de defensa y demás derechos afectados anejos al mismo, o con otras palabras, como se dijo ya por el instructor, una laminación de esos derechos, situando la concreta actuación jurisdiccional que protagonizó, y si se admitiera siquiera como discutible, colocando a todo el proceso penal español, teóricamente dotado de las garantías constitucionales y legales propias de un Estado de Derecho contemporáneo, al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados desde la consagración y aceptación generalizada del proceso penal liberal moderno, admitiendo prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se  considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado, prescindiendo de las mínimas garantías efectivas para los ciudadanos y convirtiendo de esta forma las previsiones constitucionales y legales sobre el particular en meras proclamaciones vacías de contenido.

Sentencia del juicio al acusado D. Baltasar Garzón Real, por las escuchas a abogados y acusados de la trama Gurtel.

 

Si en lugar de espiar a los acusados de la trama Gurtel hubieran sido a los del caso campeón o si en lugar de implicar a políticos del PP se implicara a políticos del PSOE o de partidos nacionalistas, como en el caso campeón, la sentencia sería igualmente clara y valida. Y yo estaría igual de acuerdo con ella pero todos los que se oponen a ella ¿seguirían oponiéndose?

¿Sería la misma manifestación de apoyo si en lugar de a Camps hubiera acusado a José Blanco?

 

Viernes, 10 - febrero - 2012 Posted by | Politica, Social, Sucesos | Deja un comentario

¿A dónde vamos?

Hace mucho que tengo este blog abandonado, mis disponibilidades de tiempo, últimamente muy escasas, no me permiten actualizarlo; y tampoco mi estado de animo es favorable a ello.

La verdad es que ni siquiera ahora dispongo de mucho tiempo para ello, por lo que mi comentario va a ser corto, a pesar de lo mucho que habría que hablar sobre ello.

El caso es que saliendo del trabajo, para ir al medico, bastante más temprano de lo habitual, me cruce, al pasar por los tornos de seguridad, con una multitud que esperaba para entrar en los despachos externos, fuera de la zona de seguridad, donde se realizan entrevistas con proveedores, futuros franquiciados y candidatos del departamento de personal. Los que estaban esperando correspondían a estos últimos.

En la mayoría se veía una mirada de hastío, de cansancio… una sensación como de estar allí para cubrir el expediente o, en muchos casos, en los mayores que les acompañaban, la dudosa esperanza de librarse de una carga.

Lo que me llamó la atención fue la mirada de una mujer, más mayor que la media de los demandantes, que también estaba rellenando la solicitud de empleo, preceptiva en mi empresa (en realidad en muchas empresas que, por motivos legales derivados de la ley de datos personales, se niegan a aceptar curriculums redactados independientemente y se restringen únicamente a dichos formularios con todas las cláusulas legales de autoprotección que los abogados son capaces de localizar o inventar frente a una administración cuya principal misión es multar a las empresas) sentada en uno de los sillones de la entrada.

Me miró al salir y me siguió con la mirada mientras recorría el vestíbulo. Nuestros ojos se cruzaron y vi en ellos una intensa, pero sana, o eso me pareció, envidia. Un gran deseo de poder estar en mi lugar… aunque ignoro si porque tenía trabajo o porque salía a tan temprana hora.

No estoy en el departamento de personal, y por ello en eso quedó la cuestión, pero si lo hubiera estado posiblemente había indagado más. Pues, sinceramente, de todo el vestíbulo lleno solo en ella noté verdadera intensidad e interés por el trabajo. En el resto, estaban más interesados los inductores que los propios “interesados” lo que debería llevarnos a reflexionar sobre el tipo de sociedad que estamos creando.

Jueves, 3 - marzo - 2011 Posted by | Social | Deja un comentario

¿Y si hubieran sido combonianos?

Barcelona Acción Solidaria se define como “Es una organización catalana, progresista, laica y no está adscrita a ninguna ideología política partidaria específica”

Alberto Vilalta y Roque Pascual, ya están en casa, Alicia Gámez liberada el pasado 10 de marzo, y también entonces se habló de pago a los secuestradores. Todos conocemos la predisposición de este gobierno a saltarse las leyes y pactar… pagar a terroristas para conseguir la tranquilidad.

Pero leyendo estas noticias y por interés, aunque lejano, propio, basado en mis amistades personales me llevó a pensar ¿Y si hubieran sido combonianos?… y siendo más general ¿o Jesuitas, o Hermanas de la Caridad, o  colaboradores de Caritas, o de Manos Unidas, o en general españoles de cualquiera de las muchas organizaciones católicas que día a día, y no en caravanas de “fin de semana”, ayudan a los más desfavorecidos de África?

¿Habría este gobierno pagado el rescate como en el caso de Alicia Gámez, Alberto Vilalta y Roque Pascual? O, por el contrario ¿habría a acusado a los misioneros de estar donde no eran llamados y de ser agentes del Vaticano?

Sinceramente no lo sé. Me gustaría pensar que el gobierno se iba a comportar con lealtad a los ciudadanos españoles… pero no siendo de su ideología no lo puedo afirmar. Esta es, lamentablemente, la impresión que aportan los miembros del gobierno a un ciudadano español.

El comboniano español P. Ismael Piñón bautiza por inmersión a un catecúmeno en el río Pende, durante el Domingo de Pascua.

El comboniano español P. Ismael Piñón bautiza por inmersión a un catecúmeno en el río Pende, durante el Domingo de Pascua.

Jueves, 26 - agosto - 2010 Posted by | Politica, Social | Deja un comentario

En defensa del español…

… que algunos se empeñan en llamar unicamente castellano, pese a que ambas denominaciones son validas, y aún sin meterme en cuestiones políticas quiere traeros aquí un correo electrónico que me ha llegado:

Está escrito por una profesora de música en un instituto publico.

CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA, UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 48 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y dela propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es “educación infantil”, mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de “araña”, la E de “elefante”, la I de “iglesia” la O de “ojo” y la U de “uña”. Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba “El Parvulito”, un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos “tracas” o “matracas”) Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 8º de EGB, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de “b en vez de v” o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me acuerdo de las declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosa, rosae, rosae, rosa en el singular; -ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el plural; la segunda;-us, -e, -um, -i, -o, -o, en el singular; -i, -i -os, -orum, -is, -is, en el plural; no sigo que os aburro), de los verbos (poto, potas, potare, potabi, potatum, el verbo beber), de algunas traducciones (“lupus et agni in fluvi ripa aqua potaban; superior erat lupus longeque agni”: el lobo y elcordero bebían agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del cordero; “mihi amiticia cum domino erat”: yo era amigo del señor).

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las “Coplas a la Muerte de su Padre” de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda…

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que se dice “Presidente” y no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe el cargo.

Y… vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es “atacante”; el de salir es “saliente”; el de cantar es “cantante” y el de existir, “existente”. ¿Cuál es el del verbo ser? Es “el ente”, que significa “el que tiene entidad”, en definitiva “el que es”. Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación “-nte”.

Así, al que preside, se le llama “presidente” y nunca “presidenta”, independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice “capilla ardiente”, no “ardienta”; se dice “estudiante”, no “estudianta”; se dice “independiente” y no “independienta”; “paciente”, no “pacienta”; “dirigente”, no dirigenta”; “residente”, o “residenta”.

Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son “periodistos”), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no “ignorantas semovientas”, aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO NO TE “DA IGUAL”, PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE “IGUAL-DA”.

Martes, 16 - febrero - 2010 Posted by | Literatura, Politica, Social | , | Deja un comentario

Ayudar a Joel de Cambrils, necesita un donante de médula ósea

Aunque esto se sale del tema del blog, he decidido dedicar un articulo, y probablemente no sea el único, a resumir el de mi amiga Carolina, en apoyo a Joel. Un niño tarraconense, que podía ser el mío, pues, de hecho, tiene la misma edad que mi hijo Oscar, necesitado de un trasplante de medula.

El pequeño Joel tiene sólo 6 años.  Nació en enero de 2003 y fue en marzo de 2004 cuando, tras comprobar sus padres que no comía, decidieron llevarle al médico. En el Hospital Sant Joan de Reus le detectaron inicialmente una bronquiolitis y los galenos decidieron realizar unas pruebas, que reflejaron que sufría un fuerte descenso de las plaquetas de su cuerpo. Al comprobar que este hecho no era normal, el caso fue derivado al Hospital de la Vall d’Hebron. Allí se le diagnosticó la aplasia medular congénita.  Desde entonces, sus visitas al centro hospitalario barcelonés son habituales, dado que es necesario un seguimiento exhaustivo de la evolución de la enfermedad.

Joel necesita un donante de medula

Joel necesita un donante de medula

La aplasia medular congénita es una enfermedad hematológica, mortal (dado que va destruyendo paulatinamente las células madre y con ellas las plaquetas, los glóbulos blancos y los glóbulos rojos de nuestro organismo) y cuyo único tratamiento posible es un trasplanta de médula ósea, conocido también como TMO, de un donante compatible. Normalmente, el donante idóneo es un hermano o los propios padres. Sólo 1 de cada 4 pacientes dispone de donante familiar compatible. Iván, el hermano de Joel y que tiene 8 años, no es compatible y, como señala Román, el padre del niño, «desgraciadamente, nosotros, sus padres, tampoco».

‘Todos podemos ser donantes’

Román ha profundizado en pocos días en esta enfermedad. «No te das cuenta de lo que tienes hasta que está en peligro. Nosotros vamos a hacer todo lo que esté en nuestra mano por él». Por eso, recuerda que «la probabilidad de encontrar un donante de médula compatible es de 1 de entre 40.000 personas. Se trata de un porcentaje muy bajo y, por eso, cuantos más seamos (yo ya soy donante), más pacientes pueden recibir ese deseado trasplante». El padre se dirige en su carta a todos los ciudadanos y señala que «puede que seas tú y sólo tú, el donante compatible con Joel». Si no es así, no importa, porque puedes ser compatible con otro enfermo». Román anima a ser donantes de médula: «Es anónimo y no sólo para un paciente determinado. Hay muchos donantes de sangre, pero pocos de médula».

* Fuente: Diari de Tarragona.

El padre de Joel, también dispone de un blog personal que es el siguiente: http://el-blog-de-roman.blogspot.com/

Miércoles, 9 - septiembre - 2009 Posted by | Social | Deja un comentario