El Infierno Imaginario

Un punto de vista personal sobre el mundo, la experiencia y la vida

Arabia, Israel, Egipto… Tierras judías antes que musulmanas

Mucho antes que Mahoma hubiera realizado su transcurrir por el mundo la Historia Sagrada nos cuenta que los israelitas vivieron en Egipto, cruzaron el mar Rojo y vagaron por el Sinaí…

Pero ahora parece que la arqueología nos dice que el “mar Rojo” es en realidad el golfo de Acaba y el Sinaí parte de la península arábiga… pero lo interesante no es en lo que demuestra que nos equivocamos… sino en lo que demuestra que existió… vea esta interesante presentación sobre todo en su trozo final.

Anuncios

Viernes, 31 - diciembre - 2010 Posted by | Religión | Deja un comentario

No me creo lo de Wikileaks.

No quiero decir que no crea que los documentos publicados sean ciertos… que posiblemente lo sean, sino que no me creo la filosofía que nos venden.

Para empezar se supone que Wikileaks tiene, aunque sólo sea teóricamente, algo que ver con la filosofía y el aplicativo iniciado por Wikipedia: Un conjunto de programas que nos permiten aportar conocimiento, de forma neutral y contrastada, al resto de la gente sin que se distinga la aportación individual de cada uno.

Esa es la teoría. En Wikipedia el conocimiento se presupone enciclopédico, es decir con las distintas ramas del saber, mientras que Wikileaks promete la polémica y el escándalo político.

Pero ni uno ni otro cumplen lo que prometen. La mera necesidad de autoprotección hace que Wikipedia se llene de páginas de discusión y de versiones, en especial en aquellos temas actuales, o históricos pero con influencia en la actualidad, con identificación de qué usuario ha realizado cada cambio. La falta de neutralidad se puede ver en muchas, en especial dedicadas a la historia de España (y en concreto la regiones de Navarra, Valencia, Aragón y Baleares y en especial Vascongadas y Cataluña) donde grupos muy activos tratan de arrimar el ascua a su sardina. Pero si algunas cuestiones de parte tienen las páginas oficiales, hay cientos en las de discusión o en las versiones que han sido retiradas. Si algo nos enseña Wikipedia es que un proyecto colaborativo necesita un arbitro… y que hay temas en los que la neutralidad no existe.

Pero wikileaks no necesita árbitros… porque ni pretende ser imparcial ni me creo que se trate de algo colaborativo. No creo que sea casualidad que todas las revelaciones de Wikileaks sean contra los mismos, y pocos, países. Y es que, como la mayoría de los aficionados a novelas de espionajes pueden deducir fácilmente, las revelaciones de wikileaks es lo que en la jerga se llama “morralla”: informaciones de rellenos, sin más importancia que el jugo que le pueda sacar un psicólogo para obtener un perfil de personalidad (en el caso de lo que hace referencia a personajes concretos) y sin más función que tirarlo a la papelera o verificar la fiabilidad de una fuente, en el resto.

Cosas como que “Zapatero es un iluminado” o que “Rajoy es un blando ni no tiene carácter para ganar a Zapatero” es algo que 10 millones de españoles no necesitamos que nos “dijera” el departamento de estado de EEUU… Quizá para los 11 millones de empecinados (ahora parece ser que menos) votantes del P$O€ sea un descubrimiento, pero no para el resto que desde 2004 hemos sido concientes que Mariano Rajoy, con su calculada tibieza, era incapaz de recoger más votos (eso en el mejor de los casos si no perdida una parte) y ganar las elecciones, por lo que su única forma de acceder a la presidencia del gobierno es que su oponente lo haga tan mal que sea él quien pierda las elecciones… y no es ningún descubrimiento que en ello está, sea por torpeza, por incompetencia o por cerrazón mental.

Establecido pues la baja importancia de los contenidos se abren dudas sobre los motivos:

* ¿Cuál es la fuente directa de Assange? Sabemos que la fuente original de los documentos es el departamento de estado, pero… ¿Cuál es la mano que directamente le ha hecho llegar las informaciones a Assange?

* ¿Quién es el interesado y beneficiario de la publicación? Sabemos que el perjudicado es, aunque sólo sea por prestigio, el gobierno de los EEUU pero ¿Quién se beneficia?

* Y sobre todo, después de cortarle las vías de donación, que en mi opinión no son más que calderilla… ¿Quién ha pagado a Assange para que se publiquen estas informaciones y no otras? Por ejemplo de los gobiernos chino, cubano, venezolano, norcoreano, ruso, marroquí, libio, árabe, iraní, paquistaní, ucraniano… etc. Seguro que a muchos nos interesaría conocer los secretos de estos países sobre los que Assange calla, supongo que porque nadie le paga por publicar dichos secretos.

En conclusión: que no pretenda dárselas de paladín de la libertad y la cooperación: ni wikileaks es wiki ni sus secretos son tales, sólo meros cotilleos, que todos los servicios de información recogen, aunque solo sea por no decir que no a los informantes y sólo un interés de parte puede llevar a la publicación de cotilleos de unos sin los correspondientes del resto.

Martes, 28 - diciembre - 2010 Posted by | Politica | 3 comentarios

Feliz Navidad

Sábado, 25 - diciembre - 2010 Posted by | Navidad | 1 comentario

La falacia de la Ley Sinde y Wikileaks – 2

Tras la larga introducción que ha representado mi artículo anterior hoy voy a entrar en materia: la falacia de presentar la llamada Ley Sinde, por ahora derrotada, y en general los intentos de cerrar páginas web como una imposición de EEUU y más concretamente de la industria cinematográfica de EEUU.

Para empezar repasemos los agentes del asunto:

Tenemos páginas web, que en realidad no son páginas web sino servidores de archivos con una interfaz web. En estas maquinas con donde realmente se ubican los archivos. En la mayoría de sistemas tienes que poseer un usuario de pago para depositar archivos y aunque no en todos necesitas usuario de pago para bajarlos (en algunos sí) el hacerte el usuario de pago te permite bajar más archivos, más rápido y de más tamaño. Además, naturalmente se financian con publicidad. Algunos admiten cualquier tipo de archivo, otros se especializan en alguno concreto.

Algunos, aunque no todos son: Megadownload, Megaupload, Rapidshare, goear, scribd…

Otra modalidad, es la de Megavideo, Youtube o Google vídeo, los dos últimos de Google, que también tienen contenido mediático y que podría estar sometido a derechos de autor, aunque no están planteados para descargar sino para ver en línea. En todos ellos (los anteriores y estos) suele existir un compromiso de forma que si alguien, poseedor de los derechos de un contenido) lo reclama ellos retiran dicho contenido del archivo… sin embargo esa posibilidad ni siquiera se planteaba en la literalidad de la ley rechazada.

Naturalmente estos sitios te dan un servicio de almacenamiento y descarga o visualización… ellos ni aportan contenidos ni se hacen responsables de los mismos, salvo con la cláusula ya comentada por la que los retiran si el poseedor de los derechos los reclama. Ninguno de estos lugares se puso en huelga el pasado día contra la ley Sinde.

Otros agentes de este asunto son las páginas de enlaces. Paginas que no requieren usuario, o como mucho lo requieren gratuito, ya que se financian exclusivamente de publicidad, y en algunos casos de enviar spam publicitarios. Hablamos de paginas que ordenan y clasifican los enlaces suministrados por usuarios (o al menos eso afirman) a archivos con contenidos que se hayan en el exterior de estas páginas; normalmente en los servidores antes indicados. También funcionan como foro, donde los usuarios pueden solicitar, informar y comentar. Estas son, en realidad, innecesarias, ya que las funciones de búsqueda también las tienen los servidores, aunque de forma más compleja. Reconozco que aunque no imprescindibles son una ayuda y un ahorro de tiempo. También algunos foros son utilizados como tal, aunque yo me limitaré aquí a las páginas en formato web. Estas son las que realizaron el otro día la “huelga” contra al ley Sinde.

El tercer agente son las compañías telefónicas, proveedores de acceso a datos y del servicio de ADSL o cable que no han dicho nada en esta polémica, pero que son los principales beneficiados… o serian los principales perjudicados si ante una restricción en el acceso a datos los usuarios nos diéramos masivamente de baja de nuestras tarifas planas.

Una vez presentados los agentes nos vamos a centrar en los dos primeros. Aprovechando un par de herramientas existentes en Internet http://tools.whois.net/ping/ y http://www.ip2location.com/free.asp podemos averiguar cual es la dirección física de la maquina que responde por un dominio y cual su ubicación geográfica… y aquí viene donde no me creo lo de Wikileaks. Como podéis ver en el recopilatorio que he llamado servidores los datos, los polémicos archivos de películas que la gente se baja se hallan mayormente en los EEUU (megadownload, scribd, megaupload, megavideo, youtube, video.google) también en Alemania (rapidshare) y sólo (de los que a mí me constan) el servidor de música se haya en España (goear) así que si EEUU quiere proteger sus derechos de autor… sólo tiene que actuar sobre empresas estadounidenses radicadas en territorio estadounidense.

Pero claro, medidas restrictivas en su legislación podrían provocar que sus ciudadanos se rebelaran, por ello prefieren que las colonias, gobernadas por gente bizcochable (sobornable, aunque no necesariamente con dinero) cuyos súbditos van a permanecer callados (o eso se creen), sean los que restrinjan las libertades, atacando no a los servidores de datos, sino a las paginas de enlaces… es como plantear que podemos acabar con el narcotráfico deteniendo a los camellos… cosa que por otra parte parece no compartir el ministro de justicia.

Jueves, 23 - diciembre - 2010 Posted by | Politica | 4 comentarios

La Falacia de Sinde y Wikileaks I

No voy a actuar como esos periodistas y tertulianos que niegan usar páginas de descarga pero se conocen al dedillo el mecanismo por el que funcionan.

Inicialmente use alguna para buscar descargas de libros… alguno de ellos con apenas ocho meses otros con varios años, que ya no hay forma de conseguir en librerías. Alguna de las cuales me confirmo que no sólo estaban descatalogados, sino destruidos los ejemplares sobrantes. La siguiente opción fue las bibliotecas… de las cuales guardo unos cuantos carnets, hoy sin uso. Pero en ocasiones el tiempo apremia, y desplazarse hasta la biblioteca es un tanto incomodo, así que empecé a buscar libros en Internet. Antes que Google Books ya existían páginas donde se podían obtener libros… la mayoría en forma de enlaces a Scribd.com o rapidshare.com. En algún caso podía consultarlo en línea… en otro hay que bajarlo, aunque una vez consultado el destino final de la mayoría ha sido la papelera de reciclaje. También hoy día es muy útil para esos menesteres el ya nombrado Google Books ¿Lo va a prohibir Sinde?

No tengo lector de libros digitales… ni creo que lo tenga en un futuro próximo ya que sus funcionalidades las tengo en mi portátil. Tampoco es que sea un fanático de los libros digitales, aunque alguno de los que tengo en mi biblioteca (física) los tengo en formato digital, para facilitarme las búsquedas. En ocasiones, aunque reconozco que sólo dos, he tenido oportunidad de adquirir libros que había bajado al no encontrarlos en su momento, y las reediciones de dichos libros han engrosado las estanterías de mi biblioteca… cosa que posiblemente no hubiera acaecido de no haber leído el libro… al menos en un caso.

Respecto a la música poco voy a comentar… oigo la que ponen en la radio (y principalmente cuando no voy sólo en el coche, ya que si voy solo suelo elegir otro tipo de emisoras) y las únicas ocasiones que busque música por Internet fueron, una, con intención de poner banda sonora a unos videos, que también pensaba subir a la red, por lo que no me valían los CD’s de casa. En ese caso recurrí a páginas como 127.es (hoy día lamentablemente cerrada) de las que guardo el permiso de varios autores junto con el enlace a sus músicas, lo que me temo se ha quedado inútil. Claro que al final tampoco realicé los videos que pensaba. Y la otra para amenizar algunos de los artículos de mi blog (por lo que ante la necesidad de subir la música a Internet opté por lo más fácil: tomarla de lo que ya estaba subido. Por ello recurrí a goear.com.

El tercer caso, y supongo que el que más preocupa a la industria estadounidense, y por ello al gobierno de los EEUU, es el de las películas y series de televisión, y, también, por obvios motivos de interés profesional a la ministra Sinde.

Respecto al cine español la ministra, al menos por mí, puede estar tranquila… ni me he bajado ni me bajaré películas de cine español… claro que salvo alguna excepción (como Planet 51) tampoco he ido a verlas al cine ni me las he comprado en DVD… ni tengo la más mínima intención de ello.

Únicamente he usado estas paginas para bajarme series de televisión y considero que estoy en mi derecho a ello, no sólo por no ser ilegal, sino porque con ello no hacia sino suplir el mal servicio de la TDT, que debido a la dejación de las autoridades en la clausura de los repetidores piratas de la TV3 se comen la señal de las demás y en ocasiones es imposible seguir la emisión, por una parte, y la indefinición que la falta de una ley que obligue a las televisiones a terminar las series que comienzan a emitir, lo que provoca que estos impunemente puedan cancelar las mismas dejando a los espectadores a mitad… aunque curiosamente, tras una pausa en la emisión, y varias reclamaciones, si la acabaron en el canal de pago del mismo grupo.

Además finalizar que por cada persona que conozco que baje series o películas de Internet… cinco las compran en el top-manta… ese top-manta contra el que nuestras autoridades no hacen nada útil y al que actores como Guillermo Toledo apoyan.

Y para finalizar recordaros que por estas actividades que pretenden, mediante la propaganda, criminalizar están cobrándonos a todos un importante importe bajo el nombre de canon, cada vez que compramos un disco, una memoria USB, un CD o DVD virgen… etc.

Me he extendido quizás más de la cuenta en las justificaciones, así que dejemos la parte técnica para otro día, aunque reafirmando que no considero que mis descargas de libros o series sean perjudiciales, a lo sumo para alguna biblioteca del ámbito de Valencia… y si alguna se considera afectada y quiere una reparación que lo indique aquí y se llevará un lote de libros.

(Continua)

Miércoles, 22 - diciembre - 2010 Posted by | Politica | 1 comentario

Estado ilegal de Alarma. Ni con el P$O€ ni con los controladores

Hoy acaba este largo y anómalo puente en el que esperaba adelantar con las correcciones de mi novela, ya que no podía viajar… y eso incluso antes de la “huelga” de los controladores.

Al final he revisado menos de lo esperado… bastante menos, ya que me he dedicado bastante más a escribir… por desgracia no de ficción. Y también me he dedicado por primera vez en meses a labores administrativas del blog… que normalmente se resolvían rápidamente.

Y también normalmente suelo dejar pasar todos los comentarios, salvo los que bloquea por spam askimet, y aun de esos recupero alguno. Sin embargo estos días, sin que me importe por ello las consecuencias posteriores para los que haya calificado, he derivado muchos comentarios a askimet.

Por ello, además de avisar que todo los ataques, personales o a mis ideas, en forma de comentario, que además este plagado de descalificaciones, insultos, palabras mal sonantes, acusaciones de colaboracionista o de fascismo… serán TODOS considerados spam.

Dicho esto aclarar que:

1.- Por mucho que diga que los controladores, por su “huelga” sorpresiva y sin avisar, se merezcan el despido o que, en función de datos de medios no precisamente afines al gobierno cobran más que sus colegas europeos o estadounidenses(1) no soy partidario de este gobierno, ni en este conflicto ni en muchas situaciones anteriores.

Por mucho que diga que los controladores debían haber renunciado, incluso exigiendo indemnizaciones por despido improcedente, dado el cambio de su situación laboral derivado de los decretos de Febrero, agosto y diciembre… NO ESTOY CON EL GOBIERNO.

Por mucho que diga que lo mejor que les puede pasar a los controladores es que los privaticen: No apoyo (al menos tal como se esta formulando) la chapuza de la privatización parcial de AENA, pues ni hay garantias de que no se vaya a regalar a los amigos ni es razonable invertir una importante cantidad en el 49% de una empresa sabiendo que el otro 51% seguirá siendo propiedad del gobierno… y de un gobierno dispuesto a cambiar las reglas del juego en cuanto le interese.

Aún así solo dos de los más de cien comentarios que he derivado a Askimet, son achacables a este equivocado punto de vista. El resto de comentario respecto a salarios, privatizaciones y mi posición contraria a los controladores, o al menos a los actos de estos días de ellos los podéis ver en sus correspondientes artículos, ya que aunque pocos han sido correctos.

2.- Por decir que:

.- A mi entender, aunque podría estar equivocado, el estado de Alarma es ilegal en su proclamación, ya que no concurrían las circunstancias de catástrofe que establece la ley.

.- A mi entender, aunque podría estar equivocado, el estado de Alarma entró en inconstitucionalidad desde el mismo momento en que no se convocó de urgencia al Congreso el mismo día 4, aun asumiendo que habría importantes ausencias, ni el 5, ni se aprovecho la reunión conmemorativa del día 6…, para cumplir con el precepto que establece “…dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto…” (Constitución Art 116.2 fragmento)

.- A mi entender, la militarización sólo obedece a la negligencia del gobierno, que no ha previsto otros planes, cuando la sanción aplicable por el abandono es el despedido. Cosa que no pueden hacer por carecer de gente para sus sustitución (y que sí tenia preparada Reagan en su momento)

.- A mi entender el estado de Alarma obedece a otros motivos y los controladores solo han sido una excusa… motivos que veremos en los próximos meses si como anuncian en prensa (cuando aun ni siquiera han informado de él) se va a prorrogar dos meses.

.- A mi entender las amenazas que han denunciado los controladores, sus representantes sindicales, de incautación de bienes por parte de miembros del ejecutivo no solo es ilegal e inconstitucional sino que es una postura política cercana al chavismo o al castrismo digna únicamente de una dictadura y de políticos con ansias dictatoriales.

.- A mi entender, con la connivencia, aunque sea por vagueria del resto de partidos políticos, el gobierno está convirtiendo a España en una dictadura.

NO apoyo si simpatizo con los controladores aéreos contra los cuales ha ido, primordialmente el decreto del estado de Alarma.

Y para terminar, decir a todos los que responden a mis palabras con acusaciones de fascista que, aunque se disfracen de progresistas: los fascistas sois todos vosotros que no admitís la discrepancia ni el pensamiento político distinto del vuestro.

Conozco gente progresista y de izquierdas, no del P$O€ cierto, de partidos no representativos, y gente que es progresista y no pertenece ni “comulga” con ninguno de los partidos establecidos, con los cuales se puede dialogar y debatir, algunos de los cuales considero mis amigos… y también algunos con el que “paso” de hablar de política porque, para ellos, todo aquel que no comparte su “pensamiento único” es tachado de fascista… con el que simplemente me relaciono… por necesidad. También conozco ambos tipos de personas en posicionamientos de derechas… aunque son más fanáticos los llamados “progres” que los de derechas… y también más numerosos.

(1) Datos de salarios del foro de IFACTA (International Federation of Air Traffic Controllers’ Associations, es decir la Federación internacional de controladores de trafico aéreo) y de un controlador Español:

En cuanto al controlador :Nomina controlador aéreo

Servidor alternativo: http://img35.imageshack.us/img35/7004/diapositiva1ow.jpg

Resumiendo: 10373€ brutos y 5970€ netos (o sea después de impuestos)

En cuanto al foro de la IFACTA http://www.ifatca.org/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=10

(a) For instance in Sweden initial wages is ~2500, after taxes ~1700. […] (all US$) […] Final wages after 20 years is ~5200 (but then taxes are 52%!!)

Traducción: Por ejemplo en salarios de inicial de Suecia es ~2500, después de impuestos ~1700. […] (todo el US$) […] salarios Finales después de que 20 años son ~5200 (pero entonces cobran los impuestos son el 52 %!!)

Calculado en euros: (2,500.00 USD = 1,884.81 EUR; 1,700.00 USD = 1,281.68 EUR; 5,200.00 USD = 3,920.43 EUR)

(b) In Sarajevo we get 450 euro…..I am not complaining about that it s the more than other people get.

Traducción: En Sarajevo conseguimos 450 euros….. No me quejo de esto ello la s el más que otra gente se pone.

(c) An Irish controller with about 5 years experience gets 3000-3500 Euro per month after tax

Traducción: Un regulador irlandés con experiencia de aproximadamente 5 años consigue 3000-3500 euros por mes después del impuesto.

Mi agradecimiento a www.vuelasinmiedo.com por guiarme hacia la web de IFACTA para aclarar algunos conceptos.

Miércoles, 8 - diciembre - 2010 Posted by | Politica | , , | Deja un comentario

Restaurar la credibilidad

Francisco Franco Bahamonde fue jefe de estado de España entre 1939 y 1975, fecha en la que falleció en la cama a causa de su edad. También fue jefe de gobierno entre 1939 y 1973 en que le sucedió, en este cargo, el almirante Carrero Blanco. Él, Francisco Franco, como anteriormente Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, que fue jefe del gobierno entre 1923 y 1930 recurrieron en varias ocasiones a los estados de Alarma y Excepción a lo largo del Siglo XX. Ellos y no otros desde la implantación del Régimen democrático en España con Isabel II han sido las excepciones tras uno de los reinados más nefastos de la historia de España como fue el de Fernando VII.

El pasado día 4 (y ya pasan 3 días incumpliendo la constitución y no informando al congreso) José Luis Rodriguez Zapatero se unió al club formado pro Francisco Franco Bahamonde y Miguel Primo de Rivera y Orbaneja al proclamar el estado de alarma. Ya podemos decir que son tres los presidentes que lo han hecho, y al menos en los próximos dos días, pasando completamente del parlamento y las instituciones democráticas.

NADIE. Ni uno solo, de los más de 300 diputados del Congreso ha reclamado una sesión extraordinaria el pasado día 4 o 5 (¿será para que no se les fuera a fastidiar el fin de semana?)

NINGUNO de ellos reclamó que ya que se reunían para conmemorar (mejor enterrar) el referéndum constitucional, se cumpliera la constitución y el gobierno informará. ¿Será que no querían que se les fastidiara la fiesta?

TAMPOCO HOY: día laborable a todos los efectos NINGUNO de los parlamentarios ha reclamado ni se ha reunido el parlamento.

EVIDENTEMENTE MAÑANA día de fiesta religiosa, pese a que muchos, incluso del PP, se proclaman ateos a los cuatro vientos, NADIE exigirá la reunión del parlamento.

A los controladores aéreos se les ha rebajado el sueldo… pese a ello cobran entre un 50% y 100% más que sus homólogos europeos o estadounidenses. Dejaron de ir un día a trabajar y están militarizados… y por su causa, más bien por su excusa, toda la nación está en estado de alarma. Los políticos, TODOS, dejan de trabajar, de realizar su verdadera tarea de defender la democracia en el parlamento durante cinco días y ¿que pasa? NADA.

Reconozco que he oído a alguno de Izquierda Unida protestar y decir que no es adecuado el estado de alarma… pero NO HA RECLAMADO UNA REUNION URGENTE DEL PARLAMENTO.

Cierto es que se trata de un servicio público y no acudieron a trabajar pero… ¿Acaso acudieron los maquinistas del metro de Madrid que tenían asignados servicios mínimos? ¿Acaso no cerraron la mayoría de colegios públicos de la Comunidad Valenciana el 29-S incumpliendo los servicios mínimos que les obligaban a abrir y tener al menos un 10% del profesorado para custodia de los alumnos? No nos engañemos… ciento y una vez se han incumplido los servicios mínimos en servicios esenciales de trasporte, educación y sanidad y ¿Que ha pasado? NADA.

La comunidad de Madrid puede decretar un 30% de servicios mínimos o la de Valencia un 10% en metro y educación respectivamente y la UGT lo considera un abuso. El ministerio decreta un 100% de servicios mínimos a los controladores aéreos y la UGT calla, cual cortesana.

No estoy con los controladores. Lo hicieron mal, muy mal, pero lamentablemente me da la impresión que a ellos, igual que al resto de los Españoles hemos sido engañados por el timo del toco mocho zapateril.

ANEA Tiene perdidas de 12.000.000.000 (las cifras del gráfico son en miles de euros) y unos 2.000 controladores aéreos en plantilla. Eso da 6.000.000 de euros por cabeza. Puesto que ni el ministerio dice que cobren eso, debemos suponer que las perdidas vienen de otro sitio. Que son unos privilegiados… de acuerdo, lo mismo que cualquier otro funcionario público o empleado público que no puede ser despedido y que vio incrementarse su salario un 4.5% mientras a muchos del resto de los trabajadores se les congelaba o reducía en hasta un 20% como una alternativa a los despidos masivos o cierre de la empresa (y hablo del 80% largo de la masa laboral que trabaja en PYMES y que rara vez salen en las noticias, no las grandes empresas) o directamente veían como caían sus ingresos en hasta un 60% mientras los impuestos se incrementaban en más de un 20% en el caso de los autónomos. Cobran más que sus homólogos extranjeros… Sí. Por mucho que lo nieguen, si en mano cobran lo mismo pero por ello, debido a los mayores impuestos, su coste salarial es el doble, ,mientras que en el resto de puestos comparables (grandes multinacionales) el coste salarial es el mismo y lo que se ven las diferencias es en el menor salario neto español… ELLOS COBRAN MÁS.

Sin embargo de esta situación sólo son culpables en parte, pues la mayor parte de culpa la tienen los responsables empresariales (AENA) y políticos (Ministros y Zapatero) ya he comentado que los decretos tanto de agosto de este año, como el del día 3 de diciembre podían ir contra el estatuto de los trabajadores, aunque eso no justifica que los controladores dejaran de ir al trabajo. Por otra parte si alguien deja de acudir al trabajo de forma injustificada se le despide… es lo que hizo Reagan en los años 80 del pasado siglo. Entonces ¿Por qué militarizarlos? Para empezar en un ejercito castigado por los continuos recortes, aun en tiempos de bonanza, y limitaciones constantes de personal, los efectivos militares dedicados a control aéreo son apenas 300 hombres, poco más de una décima parte del personal civil (ahora ya no) de control aéreo, mientras que en la potente aviación militar estadounidense sus efectivos eran, y son, equiparables.

Pero no solo eso. Quizás tratando de no inmiscuirse el el previsible conflicto labora, quizás por falta de recursos económicos para realizar los tramites, leemos en el confidencial que esos 300 militares no han visto renovada la licencia europea:

Extraído de: http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27060

El Real Decreto 1516/2009 exigía que todo controlador aéreo que ejerza sus funciones para el tránsito aéreo general, civil o militar, deberá cumplir escrupulosamente las exigencias especificadas en este real decreto. En él se especifica que en el plazo de un año, todos los controladores deberán disponer de la licencia europea ATC.

Dicho plazo finalizaba el pasado 17 de octubre. AENA sí ‘canjeó’ las licencias antiguas por las nuevas. Pero el Ministerio de Defensa no, de forma que todos los controladores militares no disponen de una certificación en vigor a nivel europeo.

De esta forma, desde el 17 de octubre de 2010, todos los controladores de las bases militares del Ejército del Aire, de la Armada y del Ejército de Tierra se encuentran en esta situación: su licencia para poder regular el tráfico está caducada y no tienen la licencia europea de control aéreo.

[…]

— No son suficientes. En la actualidad, el número de controladores militares ronda los 300, una cifra que no podría cubrir la gestión de las torres de todos los aeropuertos españoles.

Evidentemente, ante la falta de personal para sustituirlos, después de ocho meses en los que no se han preocupado de ello, la solución a ello ha sido nuevamente la chapuza nacional. ¿Se dejaría operar de corazón por un cirujano reticente, al que obliguen a punta de pistola a realizar la operación… incluso a sajar y cortar por donde el director del hospital ordené, incluso aunque este no sea ni medico?

YO NO.

Pero esa es ahora la situación de nuestro espacio aéreo.

Por ello, por las múltiples irregularidades realizadas por todas las partes implicadas en el conflicto, los españoles debemos exigir y exigimos el cese de todos ellos:

* De los controladores que el día 3 por la tarde y noche no se presentaron a trabajar o a sus imaginarias, así como en todos los otros turnos hasta que regresaron al trabajo.

* De los directivos de AENA y del departamento de personal, ya que si tan estresados están los controladores en una profesión donde el estrés es incompatible es que se realizó una incorrecta selección de personal.

* También de todos los miembros del personal de AENA y del Ministerio de Fomento que están relacionados con las convocatorias de nuevos controladores y que no han realizado su trabajo hasta ahora.

* Por supuesto todos los miembros del Ejercito y ministerio de defensa que debieron y no renovaron las licencias europeas de los controladores Militares.

* De todos los asesores y funcionarios que redactaron los decretos de mi anterior artículo, ambiguos y posiblemente contrarios al estatuto de los trabajadores.

* Y en especial de lo que lo aprobaron: el gabinete completo (este y si fuera el caso el anterior) incluyendo, pero sin limitarnos, a Jose Luis Rodriguez Zapatero, José Blanco y Carmen Chacon.

Y exigimos de los cargos políticos, como el mismo José Blanco exigía del ex-ministro Trillo por el accidente del Yak-42: ¡Que dimitan de todos sus cargos, incluida su acta de diputado y que dejen la política!

Martes, 7 - diciembre - 2010 Posted by | Politica | 4 comentarios

¿Ilegalidades gubernamentales?

Extraído de : Estatuto de los trabajadores http://www.mtin.es/itss/web/Atencion_al_Ciudadano/normativa_y_Documentacion/Normativa/Normativa/pdfs/Estatuto_de_los_Trabajadores.1.pdf

Artículo 19.

Seguridad e higiene

[…]

4. El empresario está obligado a facilitar una formación práctica y adecuada en materia de seguridad e higiene a los trabajadores que contrata, o cuando cambien de puesto de trabajo o tengan que aplicar una nueva técnica que pueda ocasionar riesgos graves para el propio trabajador o para sus compañeros o terceros, ya sea con servicios propios, ya sea con la intervención de los servicios oficiales correspondientes. El trabajador está obligado a seguir dichas enseñanzas y a realizar las prácticas cuando se celebren dentro de la jornada de trabajo o en otras horas, pero con el descuento en aquélla del tiempo invertido en las mismas.

[…]

Artículo 34.

Jornada

1. La duración de la jornada de trabajo será la pactada en los convenios colectivos o contratos de trabajo.

La duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo será de cuarenta horas semanales de trabajo efectivo de promedio en cómputo anual.

2. Mediante convenio colectivo, o, en su defecto, por acuerdo entre la empresa y los representantes de los trabajadores, se podrá establecer la distribución irregular de la jornada a lo largo del año. Dicha distribución deberá respetar en todo caso los períodos mínimos de descanso diario y semanal previstos en esta Ley.

3. Entre el final de una jornada y el comienzo de la siguiente mediarán, como mínimo, doce horas.

El número de horas ordinarias de trabajo efectivo no podrá ser superior a nueve diarias, salvo que por convenio colectivo o, en su defecto, acuerdo entre la empresa y los representantes de los trabajadores, se establezca otra distribución del tiempo de trabajo diario, respetando en todo caso el descanso entre jornadas.

5. El tiempo de trabajo se computará de modo que tanto al comienzo como al final de la jornada diaria el trabajador se encuentre en su puesto de trabajo.

6. Anualmente se elaborará por la empresa el calendario laboral, debiendo exponerse un ejemplar del mismo en un lugar visible de cada centro de trabajo.

7. El Gobierno, a propuesta del Ministro de Trabajo y Seguridad Social y previa consulta a las Organizaciones Sindicales y Empresariales más representativas, podrá establecer ampliaciones o limitaciones en la ordenación y duración de la jornada de trabajo y de los descansos, para aquellos sectores y trabajos que por sus peculiaridades así lo requieran.

8. El trabajador tendrá derecho a adaptar la duración y distribución de la jornada de trabajo para hacer efectivo su derecho a la conciliación de la vida personal, familiar y laboral en los términos que se establezcan en la negociación colectiva o en el acuerdo a que llegue con el empresario respetando, en su caso, lo previsto en aquélla

Artículo 37.

Descanso semanal, fiestas y permisos

[…]

2. Las fiestas laborales, que tendrán carácter retribuido y no recuperable, no podrán exceder de catorce al año, de las cuales dos serán locales […]

3. El trabajador, previo aviso y justificación, podrá ausentarse del trabajo, con derecho a remuneración, por alguno de los motivos y por el tiempo siguiente:

a) Quince días naturales en caso de matrimonio.

b) Dos días por el nacimiento de hijo y por el fallecimiento, accidente o enfermedad graves, hospitalización o intervención quirúrgica sin hospitalización que precise reposo domiciliario, de parientes hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad. Cuando con tal motivo el trabajador necesite hacer un desplazamiento al efecto, el plazo será de cuatro días.

c) Un día por traslado del domicilio habitual.

d) Por el tiempo indispensable, para el cumplimiento de un deber inexcusable de carácter público y personal, comprendido el ejercicio del sufragio activo. Cuando conste en una norma legal o convencional un período determinado, se estará a lo que ésta disponga en cuanto a duración de la ausencia y a su compensación económica.

[…]

e) Para realizar funciones sindicales o de representación del personal en los términos establecidos legal o convencionalmente.

f) Por el tiempo indispensable para la realización de exámenes prenatales y técnicas de preparación al parto que deban realizarse dentro de la jornada de trabajo.

4. Las trabajadoras, por lactancia de un hijo menor de nueve meses, tendrán derecho a una hora de ausencia del trabajo, que podrán dividir en dos fracciones. La duración del permiso se incrementará proporcionalmente en los casos de parto múltiple

5. Quien por razones de guarda legal tenga a su cuidado directo algún menor de ocho años o una persona con discapacidad física, psíquica o sensorial, que no desempeñe una actividad retribuida, tendrá derecho a una reducción de la jornada de trabajo, con la disminución proporcional del salario entre, al menos, un octavo y un máximo de la mitad de la duración de aquélla.

Artículo 38.

Vacaciones anuales

1. El período de vacaciones anuales retribuidas, no sustituible por compensación económica, será el pactado en convenio colectivo o contrato individual. En ningún caso la duración será inferior a treinta días naturales.

Artículo 49.

Extinción del contrato

1. El contrato de trabajo se extinguirá:

[…]

d) Por dimisión del trabajador, debiendo mediar el preaviso que señalen los convenios colectivos o la costumbre del lugar.

[…]

j) Por voluntad del trabajador, fundamentada en un incumplimiento contractual del empresario.

[…]

Artículo 50.

Extinción por voluntad del trabajador

1. Serán causas justas para que el trabajador pueda solicitar la extinción del contrato:

a) Las modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo que redunden en perjuicio de su formación profesional o en menoscabo de su dignidad

[…]

2. En tales casos, el trabajador tendrá derecho a las indemnizaciones señaladas para el despido

improcedente.

———————————

Solo dos comentarios a este texto legal:

Primero: si son 52 semanas al año y 30 días naturales de vacaciones + 14 festivos (30+14=44; 44/7=6,2 semanas) aun redondeando nos quedan 46 semanas laborables a razón de 40 horas semanales dan 1840 horas de trabajo. _Y esas 1840 horas son en cualquiera de las actividades incluidas en el trabajo, incluso bajas medicas, formación y cualquier permiso retribuido establecido. Si sumamos las 80 horas extras legales cualquier cantidad de horas que pasen de 1920 estaría incurriendo en ilegalidad… y cualquier empresario privado sería, probablemente, multado por ello.

¿De verdad merece seguir siendo empleado público en un estado que tan mal os trata?

Segundo: Artículos 49 y 50, en especial este último. No soy abogado, pero si tanto cambia vuestra definición de puesto de trabajo y tan mal estáis ahora ¿por qué no solicitáis masivamente el despido improcedente?

——————————

Extraído de: http://www.boe.es/boe/dias/2010/08/06/pdfs/BOE-A-2010-12620.pdf

Artículo 5. Período de actividad aeronáutica diaria, mensual y anual.

1. La duración máxima de un período continuo de actividad aeronáutica es de 10 horas, debiendo garantizarse un descanso mínimo de 12 horas entre la finalización de un período de actividad aeronáutica y el inicio del siguiente.

2. La actividad aeronáutica mensual no superará las 200 horas.

3 La actividad aeronáutica anual no excederá de 1.670 horas, sin perjuicio de la posibilidad de ser incrementada con horas extraordinarias hasta un máximo de 80 horas anuales, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 35 del Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores, aprobado por Real Decreto legislativo 1/1995, de 24 de marzo.

Disposición adicional única. Tiempo de trabajo efectivo y tiempo de presencia de los controladores de tráfico aéreo.

A efectos de lo dispuesto en los artículos 8 y 14 bis del Real Decreto 1561/1995, de 21 de septiembre, sobre jornadas especiales de trabajo, únicamente se considerará tiempo de trabajo efectivo de los controladores civiles de tránsito aéreo aquél en el que el trabajador se encuentre a disposición del proveedor designado para la prestación de servicios de control de tránsito aéreo y realizando una actividad aeronáutica, así como, la formación práctica de trabajo usando simuladores y las evaluaciones correspondientes, y otros trabajos auxiliares relacionados con su actividad aeronáutica.

Se considerarán tiempos de presencia, no computables a efectos de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo, ni para el límite máximo de las horas extraordinarias, los tiempos de imaginaria fuera del lugar de trabajo, los reconocimientos médicos necesarios para obtener o mantener la licencia de controlador de tránsito aéreo, la formación continuada distinta de la formación práctica de trabajo prevista en el párrafo anterior u otras similares. Para los controladores de tránsito aéreo el tiempo de trabajo nocturno es el previsto en el artículo 10.

—————————

Extraído de: http://boe.es/boe/dias/2010/12/03-2/pdfs/BOE-A-2010-18651.pdf

Disposición adicional segunda. Actividad aeronáutica en el control del tránsito aéreo.

1. Los controladores al servicio de la entidad pública empresarial AENA, así como al servicio del resto de proveedores de servicio de tránsito aéreo, deberán ajustar su tiempo de actividad aeronáutica, descansos y turnos a lo establecido en el Real Decreto 1001/2010, de 5 de agosto. De acuerdo con lo establecido en el artículo 5 del citado Real Decreto 1001/2010, la actividad aeronáutica anual no excederá de 1.670 horas, sin perjuicio de la posibilidad de ser incrementada con horas extraordinarias hasta un máximo de 80 horas anuales. En el cómputo de este límite anual de actividad aeronáutica no se tendrán en cuenta otras actividades laborales de carácter no aeronáutico, tales como imaginarias y periodos de formación no computables como actividad aeronáutica, permisos sindicales, licencias y ausencias por incapacidad laboral. Estas actividades, al no afectar a los límites de seguridad aeronáutica, se tomarán en consideración exclusivamente a afectos laborales de conformidad con lo establecido en la disposición adicional única del Real Decreto 1001/2010.

2. Se da una nueva redacción al apartado 4 del artículo 34 de la Ley 21/2003, de 7 de julio, de Seguridad Aérea:

«4. Abstenerse de ejercer dichas funciones y de realizar tales actividades en caso de disminución de la capacidad física o psíquica requerida. El personal de control al servicio de la Entidad Pública Empresarial «Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea», que aprecie dicha circunstancia, deberá someterse de manera inmediata a reconocimiento por parte de los Servicios Médicos que facilite la Entidad, quienes verificarán la concurrencia de la misma, y determinarán si ello ha de dar lugar al apartamiento de su puesto de trabajo.

———————————–

Estos dos textos, el primero con la “oportunidad” de haber sido aprobado en pleno mes de agosto y el segundo el conocido causante del día 3 de diciembre que nos han llevado, (o que ha llevado a Zapatero) por el mismo camino que recorrió Julio Cesar para liquidar la República Romana: usar leyes proclamadas por alguien a quien él había criticado y traicionado para llevar a cabo su emergencia y suspender las leyes y libertades imperantes en el momento.

Dado que el decreto de agosto no provocó nada, pese a que ya parece redactado por un iletrado, parece ser que en diciembre decidieron forzar la mano.

Puede ser, no soy abogado, que el gobierno tenga competencias para distribuir parte de las tareas dentro de una profesión, pero lo que está claro, puesto que no establece horas totales, es que el estatuto de los trabajadores fija el máximo en 1920 horas, contado las famosas 80 horas extras. Cualquier cosa que pase de ello es ilegal y debería ser llevado ante un juez. Por otra (aun no siendo abogado) recuerdo las clases de legislación del máster MBA en la que se nos indicaba que “el estatuto de los trabajadores es una ley orgánica, por ello convenios y contratos pueden ampliar los derechos de los trabajadores, pero no reducirlos”, supongo, por lógica, que lo mismo se debería aplicar a un decreto… aunque claro estamos ante el presidente del gobierno que, apuntando maneras, en 2004 ya derogó dos leyes orgánicas mediante decretos gubernamentales: La ley de calidad de la enseñanza y el Plan hidrológico nacional. Como digo apuntaba maneras y lo único que requería para ello ha sido la ocasión, esta ocasión.

Cierto que entre 1670 y 1920 hay distancia… y curiosamente nadie ha sacado a relucir esa mágica cifra ¿Será porque en el fondo no se cumple? Desde luego si leemos a Cristina Anton, da la impresión que las 1920 fueron rebasadas hace tiempo… entonces ¿Cómo es que la polémica ha estallado ahora? Por cierto que cita otras situaciones, como la operación de sus madre, para la que la ley establece dos días o cuatro si hay desplazamiento, que si no se los dieron son causa de denuncia… cierto que un mero criterio humanitario establece que en estas circunstancias suele precisarse más tiempo… pero, al menos, el mínimo legal se debe cumplir.

Y ¿que hace la oposición? ¿que hace Rajoy ante un decreto de alarma posiblemente ilegal y cuya no información al congreso es inconstitucional? Nada. Como Bruto con Cesar… apoyar y esperar.

Cierto es que la ciudadanía, acostumbrada a un 1984 constante desde que ganó el P$O€ en 2004 apoya la medida y la rápida resolución del conflicto, incluso muy probablemente apoyaría su prolongación para asegurar los viajes de Navidades, semana blanca, Fallas, Semana Santa, Puente del 1 de mayo (2 en Madrid) , vacaciones de julio y agosto, puente del pilar y nuevamente puente de la Inmaculada y Navidades… pero eso nos plantea un problema: ¡No hay un periodo de tres, ni siquiera de dos, meses en los que disolver las cortes y convocar elecciones! Porque señores, recordemos, durante los estados de Alerta, Excepción y Sitio no se pueden disolver las Cortes. Aunque ¿me quiere decir alguien para que sirve no disolverlas si ni siquiera se cumple con el precepto legal de “informar inmediatamente”? Ayer pudimos presenciar como se saltaban alegremente la Constitución mientras decían reunirse para conmemorarla. ¡Y no la cumplirán hasta pasado mañana! ¿Qué excusa tenían para no haber cumplido ayer… o ya puestos hoy pues se supone que todos deben estar ya en Madrid?

Uno puede pensar que esto es un aviso para evitar futuros conflictos pero… ¿por qué no militarizó Fomento los servicios del metro de Madrid cuando CCOO y UGT no cumplieron los servicios mínimos?… “si revienta Madrid, que reviente“. Además llevar una maquina de metro, o de tren, es muchísimo más fácil, posiblemente ahí sí podría haber puesto militares a los mandos.

Pero eso iría contra grupos afines y es mejor fabricarse un “malo”, que ya de por sí los es pues no recuerdo desde el año 1973, aun viviendo y gobernando Francisco Franco, un año en el que no haya existido problemas en uno u otro momento con los controladores; en base a ponerlos en la picota por lo mucho que cobran y lo poco que trabajan ¡Como si fueran políticos oye! Para finalmente someter a la nación… ¡Sí a toda la nación! La militarización puede afectar a los controladores pero el Ámbito del Estado de Alerta es de toda la nación, a una situación excepcional que no ha sido aplicada por ningún jefe de gobierno desde Francisco Franco; y que ni siquiera garantiza la normalización total del espacio aéreo. Sí es cierto que ya se vuela con normalidad, pero pasado el fin de semana, y como en cualquier otro golpe o autogolpe, los organismos internacionales empiezan a reaccionar:

Para IFATCA (Federación Internacional de controladores aéreos, por sus siglas en inglés): “la seguridad y un servicio fiable no pueden ser garantizadas por órdenes militares en ninguna función donde la seguridad sea crítica. Debido a las coacciones bajo las cuales nuestros colegas españoles son forzados a trabajar, IFATCA declara que la seguridad del espacio aéreo español y de sus aeropuertos estará gravemente comprometida mientras este régimen militar esté en vigor“.

¿Qué pasaría para nuestro mermado crédito y nuestra maltrecha industria turística si entre ahora y el próximo día 23 la IFTCA decidiera no dar paso a ningún vuelo a nuestra nación alegando problemas de seguridad?¿O si ocurriera un accidente durante la militarización? ¿Pondría su vida en manos de un medico al que le obligan a operarle a punta de pistola?

Yo, sinceramente, me alegro de no tener que coger un avión estos días.

Martes, 7 - diciembre - 2010 Posted by | Politica | Deja un comentario

4-12-2010 Golpe de Estado en España

Este va a ser un artículo muy largo y os ruego disculpas por ello.

En un conflicto ambas partes tienen la culpa, o al menos su parte de culpa… ¡Mentira! ¡Puñetera mentira! Ciertamente existen conflictos en los que ambas partes tienen al culpa, pero en los más, la “única culpa” de una de las partes simplemente es que no se deja pisotear por la otra.

Aunque este no es ciertamente el caso de los más sino de los menos: las dos partes del conflicto son culpables. Amplia, total y fundamentalmente culpables… aunque no sean los únicos.

¿Son culpables los controladores? Sí. Clara y rotundamente sí. Culpables de abuso, de avaricia, de egoísmo.

Por un lado es imposible que treinta y cinco millones de personas que tienen que buscarse la vida día a día, mendigando a familiares (si están en paro) o trabajando duramente para ganar cuatro duros, en trabajos duros, mal remunerados y poco reconocidos o arriesgando su vida o patrimonios para salir a trabajar, muchos de ellos auténticamente a la aventura, como autónomos se sientan mínimamente empaticos con señores que ganan por encima de los 150.000 euros al años (o 120 euros al mes, si fueran doce pagas) y que además trabajan 1600 horas (antes 1200) al año. Y encima con el puesto de trabajo garantizado.

Yo trabajo 1800, así lo recoge el convenio de mi empresa…. y esas 1800 NO incluyen las de vacaciones, aunque sí en el caso que este por baja medica o maternal. Claro que mi puesto de trabajo no está regulado por el estado, no más que el resto, ya que este no es mi empleador… aunque por ello mismos si mi empresa no funciona (aunque no sea por culpa mía) puedo ir a la calle. También si dejo de ejercer mis labores con efectividad, cosa que no pasa a los funcionarios… por mucho que se pretenda decir que sí.

Además, si la prensa, la afín al gobierno o la poca prensa resistente al mismo, por ello más fiable, nos manifestara que la situación en el resto del mundo es similar… ¡pero no! Leemos en Libertad digital:

Si, como decíamos, el coste salarial anual de cada controlador en España es de 200.000 euros, en Alemania es de 158.125, en Italia 142.057, en Reino Unido 121.795 y en Francia 111.594.

Pero si ese dato lo ponemos en relación a la productividad (horas de vuelo atendidas por hora de trabajo) la situación se torna aún más sangrante. La media europea es de 0,74, y los controladores españoles ni siquiera llegan a esa media, que es del 0,55. Sus colegas alemanes tienen una productividad del 0,91 y los británicos del 0,95, por poner dos ejemplos.

En cuanto a EEUU no he encontrado más que datos del 2002 (en una de las direcciones reflejadas en el final) pero sitúan sus emolumentos en “a median of $91,600. $65,480 and $112,550 were the lower and upper” o sea entre 36.000 y 104000 euros al año.

Ciertamente los controladores están tan cansados o más que muchos de los ciudadanos con este gobierno:

Me abren dos expedientes disciplinarios por escribir una mxxxxxxx de blog. Tengo dos juicios pendientes, que cada cosa que vosotros tenéis por ley yo tengo que ganarla en los tribunales […]

Mis huelgas las pactan sindicatos en los que no hay ni un controlador y me nombran servicios mínimos del 120%.

[…]

Nos crujieron el sueldo y resulta que todos sabéis lo que yo gano porque lo dicen en la tele. Pues tampoco es verdad ni por los cxxxxxx. No gano 200.000 euros al año por mucho que diga el ministro. Ni eso ni la mitad.

[…]

Al que le salga de los hxxxxx que se lea cualquier estudio del efecto del trabajo a turnos sobre el organismo. La mitad de los que me ponéis a caldo dormís mal dos días y estáis hechos una mierda. Yo llevo haciendo turnos sin rechistar catorce pxxx años, así que no me jxxxx.

[…]

A pesar de que nos aumentaron un hxxx las horas, como los de AENA son unos inútiles nos hicieron currar como pxxxx en verano y se quedaron sin sus propias pxxx horas.

[…]

Solución: otro decretazo, el de hoy, que hace desaparecer vacaciones, bajas, permisos, reducciones de jornada por maternidad etc y así salen horas por un tubo. Y con efecto retroactivo, que ya es para cagarse.

Vuestro puente de pxxx madre, y yo curro dieciséis meses al año.

[…]

O lo de que me hacen a mí militar por sus cxxxxxx. A mí y a su pxxx madre, porque en ese preciso instante le clavo al militar mi contrato en el fusilito y que se enchufe él.

[…]

Y no sé de dónde cxxx os sacáis todos el derecho a juzgarme, condenarme e insultarme si ni sabéis lo que hago ni quién cxxx soy.

Como reconocerán los que me leen (y para los que no se lo cuento) está en cursiva porque es una cita textual (de una de las direcciones de control aéreo del final) aunque en este caso, lo que no es habitual, he preferido “censurar” las palabras soeces y malsonantes a simplemente omitirlas con corchetes ( […] ) dejando estos para cuando omito textos enteros.

No voy a extenderme comentado, aunque sí rebatiendo algunas cosas, el resto se comentan solas. Entiendo que estén enfados con este gobierno, aunque discrepo de algunas de las cosas que dice:

¿que no llega a los 100.000 euros? No me lo creo. Probablemente, en mano, cobre 80.000 lo que con el nivel de sangría y vampirizacion al que nos tiene sometido este gobierno (salvo a los cargos públicos que mucho pagan impuestos o, al menos, no la totalidad) significa unos 150.000 (80.000 en mano + 36.800 (46% de retención de IRPF) + 3.200 (de cuota a la SS) + 24.000 (de cuota empresarial a la SS)=144.000) y eso (en doce pagas, aunque ignoro si cobráis extras) significan unos 6.600 euros limpios al mes. ¡Que se lo digan a los más de ocho millones de ciudadanos que cobran la décima parte o menos, si no estarían dispuestos a vuestras condiciones laborales para cobrar eso! ¡algunos matarían por ello!

No existen dieciséis meses en el años y si lo que te refieres es a trabajar las horas laborables de 16 meses hablaríamos de 2560 horas…

Te quejas de no tener derecho a huelga ¡Pregunta por ese derecho a funcionarios y empleados de servicios públicos alemanes!

Y las dos últimas frases:

Penúltima: Si tan mal estáis ¿por qué no os retiráis? Si tan mal os sentó el decreto (reconozco que si es eso lo que establece es para que siente mal) y si este manifiesta lo que decís, representando una grave variación de las condiciones de trabajo ¿por qué no os presentasteis en magistratura de trabajo para reclamar la indemnización a la que os daría derecho el cese por variación de las condiciones laborales? ¿por qué no solicitasteis la paralización del mismo en los juzgados o lo hicieron los sindicatos? ¿por qué en lugar de eso os limitasteis a no ir a trabajar?

Última: Sencillamente nos sacamos el derecho a juzgaros del bolsillo. Lo mismo que el derecho a juzgar al incompetente, inútil y mendaz presidente del gobierno: ¡Vuestros salarios salen de nuestros impuestos!

Lo mejor que os podía pasar es que os privatizasen. Que AENA, o quien sea que os tenga contratado sea una empresa privada y vosotros dejéis de ser funcionarios o empleados públicos… a partir de ahí tendríais derecho a hablar, sin que os enjuiciaran por lo que decís o protestáis. Cierto que a otros no se le aplica… también a unos políticos supuestamente ladrones o asesinos se les esposa ante las cámaras de televisión, para que finalmente el juez los absuelva, y a otros la fiscalía no quiere ni procesarlos… este país es así y si no te gusta vete a otro… tienes una de las profesiones más uniformes internacionalmente que existen ¡aprovechalo!

Pero no lo es menos el gobierno… la panda de gobiernos que hemos tenido desde Luis Carrero Blanco, e incluso antes cuando el jefe del estado Francisco Franco presidia el gobierno. Aunque ciertamente es un mal que se acrecentó desde el año 1982: Nada obliga a que un servicio público sea de titularidad pública. Es más, cuanto más cercana al gobierno es la titularidad de la empresa que los ejerce (que no que lo presta) peores son los resultados que obtiene el ciudadano en relación a la calidad precio y más se degradan las condiciones laborales de los prestatarios (y el servicio) en tiempos de crisis. Y este no es más que otro de los ejemplos. Unido a una política de parches, de no hacer nada para no salir mal en la foto, a menos que sea imprescindible…
Y también a la necesidad de una “catástrofe” informativa que tapara el recorte de prestaciones y derechos llevado por José Luis Rodriguez Zapatero.
Resulta que el gobierno elimina el único ingreso de 400 euros que dos millones de familias tienen en España, anuncia reducción de pensiones y eliminación (axfisiandole la financiación) de las cámaras de comercio, única entidad empresarial que le ha plantado cara (y no demasiado), además de las asociaciones de pequeñas y medianas empresas y autónomos, que por ser privadas no puede prohibir… por ahora.
Lamentablemente, aunque la mayoría crea la propaganda oficial como borregos (y ahí incluyo a servidores y servidos) la mejor forma que un servicio público funcione es que este en manos privadas, pues solo así el gobierno los puede regular sin que sea juez y parte… pero en esta nación de aspirantes a funcionarios ese parece ser un tema tabú… El gobierno, como empleador y como legislador, pues la separación de poderes en un país donde el presidente del gobierno es el congresistas del partido más votado no existe, es el único causante del caos aéreo del que nos ha “salvado” “manu militari”… los controladores solo han sido comparsas necesarias, lo mismo que es el toro en la plaza, sea para que le claven el estoque sea para que le “embolen” y torturen con fuego donde sus 2defensores” no quieren matarlos.

Este va a ser un artículo muy largo y os ruego disculpas por ello. Hasta aquí era la introducción.

Ciertamente es curioso como este gobierno, el del “ejercito de la señorita pepis”, el del “no a la guerra”, el que se niega a reconocer como caídos en una guerra a los muertos en Iraq, Afganistan, Kosovo, … haya recurrido al ejercito, como hizo aquel al que tachaban de facha, Reagan, en EEUU, y más aún a una medida tan excepcional como el Estado de Alarma. Pese al caos que hayan podido crear en algunos aeropuertos los 600.000 afectados de los que se habla no justifican una medida que no se tomó hace unos meses cuando eran 2.500.000 los afectados.

Tampoco vale la excusa de decir que el ejercito ahora puede y entonces no: ni ahora están controlando el trafico aéreo (más bien están controlando a los controladores) ni entonces habrían tenido que conducir los trenes… habría bastado con que se aseguraran que los maquinistas cumplían con los servicios mínimos establecidos y que los piquetes no actuaban de forma coactiva.

Pero el calculo electoral (entonces y ahora) y las amistades pudieron más que el mantenimiento de la ley. Entonces eran sindicatos “de clase”, ahora no. Entonces el empleador era una institución gobernada por el partido de la oposición, ahora no. Entonces el partido del gobierno tenia la esperanza que esa huelga restara votos al PP, ahora no. entonces la huelga era legal, pero el tratamiento de los servicios mínimos (la no asistencia o el bloqueo de las salidas) y la presencia de piquetes coactivos y violentos que dañaron material la convirtieron en ilegal, ahora no… no había convocatoria de huelga.

Ahora el gobierno está acorralado:

Acorralado por una crisis que no han querido ver a tiempo y cuya falta de medidas la ha agravado… y la sigue agravando.

Acorralado por un gasto público desmesurado, provocado por sus compromisos, amistades y componendas y que no están dispuestos a reducir, pese a que otras medidas reductoras les cuesten votos.

Acorralado por una necesidad de financiación internacional que no consiguen por su propia falta de credibilidad y por las múltiples inseguridades jurídicas que han creado en estos seis años con aplicaciones salvajes (expropiaciones sin justiprecio) de la ley de costas (además desiguales según los municipios) leyes como el estatuto de cataluña, donde se pone en duda la misma jerarquía de las leyes o leyes aplicadas con retroactividad en varios casos.

Acorralado por una importante derrota electoral en las elecciones autonómicas de cataluña.

Acorralado por unas encuestas cada vez más pesimistas.

Acorralado por una delicada situación de orden público en países como Grecia e Irlanda, donde no pueden dar marcha atrás en las reformas, si son impopulares, como se ha hecho en España.

Y como un gato acorralado… se ha comportado.

Al decreto del día 3, del que amargamente se queja esta controladora aérea, se podía haber respondido de muchas formas… pero se hizo de forma ilegal ausentándose del centro de trabajo. Tampoco se tomó una medida drástica, como podía haber sido refugiarse en embajadas y consulados pidiendo asilo y quedando fuera del alcance de las fuerzas de seguridad del estado. Se posicionaron de forma localizable, para que el gobierno acudiera a ellos de rodillas, a solicitarles una negociación….

Pero un gobierno acorralado, que se sabia con el apoyo de la ciudadanía, respondió como un gato acorralado… y el ruido de sables llegó desde el poder.

Nadie, o casi nadie, iba a protestar una medida drástica contra un huelguista, después de la salvaje huelga de metro de Madrid y de las dos huelgas de trasporte que ha sufrido recientemente España. Todos, cuando los servicios públicos hacen huelga, reclamamos una Ley de huelga… aunque en realidad estamos reclamando una Ley de huelga como la de Alemania: no puede ser, no es sano para una democracia que la ciudadanía quede rehén de unos pocos. Y si para garantizarlo unos privilegiados (como son en España todos los empleados públicos) deben perder su derecho a huelga la mayoría lo apoya… incluso esos privilegiados cuando no es su sector el que protesta. Máxime cuando los privilegiados ganan, además, diez veces más que la gran mayoría. Máxime cuando pese a quejarse de la falta de personal se tiene la visión, como en cualquier colectivo cerrado, que los propios profesionales son los que han provocado esa falta… visión no del todo incorrecta:

Estos abultados salarios se han conseguido mediante la elevación de la demanda de controladores y la restricción de su oferta, fenómenos que no han sido ajenos a la presión sindical y a su capacidad de hacer daño al dejar de prestar un servicio esencial difícilmente sustituible (la unión hace la fuerza, especialmente en un monopolio público como éste). Los propios controladores decidían de forma casi unilateral cuántos eran necesarios durante cada turno en cada dependencia (las configuraciones de referencia, con cantidades a mi juicio infladas y exageradas porque prácticamente siempre solía sobrar personal, a menudo se abrían sectores no estrictamente necesarios y las horas efectivamente trabajadas estaban lejos del límite reglamentario). Dada la limitación de horas a trabajar por convenio (1.200 anuales) se programaban grandes cantidades de horas extra.

(palabras de un controlador aéreo: Francisco Capella, enlace al final)

Pero cuando además les ponen delante el capote (decreto del día 3) y embisten como toros furiosos la mitad, o más, de la faena sucia del gobierno estaba hecha… quizás no en el momento esperado; posiblemente se esperaran una convocatoria de huelga para Navidad (no quedaba tiempo para una convocatoria legal para el puente de la Inmaculada) y un posible (y reiterado por impune en España) incumplimiento de los servicios mínimos. Pero fue un viernes por la tarde, el del puente, cuando embistieron como un Mihura. Y la respuesta ha sido el estoque.

El estoque de nuestras libertades.

El estoque de nuestra democracia.

Un estoque dado desde la seguridad de la complacencia ciudadana, hasta el punto que no se han cuidado adecuadamente las formas.

Hay dudas sobre la legalidad del mismo. La misma cronología de los hechos induce a pensar en múltiples palos de ciego:

Sobre las diez de la noche del día 3 se militarizo el espacio aéreo y el control aéreo.

Hasta aquí parece el manual de lo que en su día realizó Reagan (acusado de fascista por el PSOE) en EEUU.

La diferencia estriba en que Reagan puso a dirigir el trafico aéreo a los militares. Zapatero no ¿Será porqué no ha podido?

A la una del mediodía del día 4 se establecía el Estado de Alarma

Según indican algunos juristas usando equivocadamente una ley franquista, la de navegación aérea, cuando hay una posterior, la de seguridad aérea, aprobada por Aznar. También plantea serias dudas el requerimiento legal (en la ley de desarrollo no en la constitución) de que además de la paralización de los servicios públicos concurra una catástrofe o el desabastecimiento. Cosa que ciertamente no está concurriendo. Así pues estaríamos ante un supuesto Estado de Alarma Ilegal (aunque no inconstitucional, como han pronunciado algunos). Dado que ha sido proclamado por el gobierno y se han suspendido derechos fundamentales podríamos estar ante los que se denomina periodísticamente “auto-golpe de Estado”

Ciertamente existe otra figura a la que se podía haber recurrido, que no exige la concurrencia de desabastecimiento o catástrofe, para la que basta la paralización de los servicios públicos esenciales (y la navegación aérea lo es) sin otras condiciones: el estado de Excepción.

La diferencia entre ambos, entre otras, radica en que el estado de Excepción debe aprobarlo el parlamento, mientras que el de Alarma “será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días,dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto” y esa diferencia sustancial se hace más sustancial hoy día en que se conmemoran los 32 años del referéndum constitucional y en el que la Constitución no está en vigor.

¿Dónde, Cuándo y Cómo ha sido convocado el Congreso para informar? Se habla del día 9, una vez trascurrida una tercera parte del tiempo del estado de Alerta y se habla de una prorroga… quizás indefinida, dado que así no habría que celebrar nuevas elecciones, pues mientras este se halle en vigor no se pueden disolver las cámaras… pero ¿para que disolverlas si ya lo están? Si “inmediatamente” es visto tanto por el gobierno como por la oposición como pasados cinco días.

Estamos hoy en situación inconstitucional, con el gobierno dando un autogolpe de estado y la oposición aplaudiéndole, pero no porque no concurra otra circunstancia al cese del servicio publico aéreo, sino porque el Congreso no se reunió hace dos días, como era de obligación.
Hoy señores, 32 años después de aprobar la Constitución… España es una dictadura en estado militar gobernada por José Luis Rodriguez Zapatero con la aquiescencia de toda la clase política, solo por no perderse un puente de vacaciones.

Fuentes:

Control aéreo:

http://www.libertaddigital.com/economia/sueldos-mayores-y-productividad-menor-que-los-controladores-europeos-1276408734/

http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/ver-si-nos-entendemos.html

http://www.careeroverview.com/air-traffic-controller-careers.html

http://www.libertaddigital.com/opinion/francisco-capella/huelga-de-controladores-aereos-55769/

Legalidad y decreto ley:

Constitución española (ejemplar en pdf en mi PC) aunque he encontrado este enlace: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t5.html#a116

Ley que regula el estado de alarma (parcial):

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-1981.html

Decreto estado alarma: http://www.boe.es/boe/dias/2010/12/04-2/pdfs/BOE-A-2010-18683.pdf

http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/estado-de-alarma-ilegal-8648/

Lunes, 6 - diciembre - 2010 Posted by | Politica | , , , , | 13 comentarios

¿Día de la Constitución?

Hoy es 5 de diciembre de 2010. Una víspera cualquiera del aniversario de la Constitución, pues el número 32, salvo para los informáticos no tiene un significado relevante.

Pero este va a ser un aniversario muy especial. De la mano del peor presidente que ha tenido España, capaz incluso de poner en duda la base de nuestra Constitución (recordemos aquellos de que “la nación española es un concepto discutido y discutible”) ha sido, al menos el jefe aunque haya sido incapaz de asumir sus responsabilidades y firmar el decreto del Estado de Alarma que firmó Ramón Jáuregui, ministro de presidencia.

Pero eso no es lo peculiar. Según la Constitución, que mañana conmemoramos:

Constitución Española 1978

Artículo 116

1. Una ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio, y las competencias y limitaciones correspondientes.

2. El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.

Por ello, después de la declaración del estado de Alarma la noche del 3 al 4 de diciembre el Congreso se reunirá el día 9 para que el gobierno de cuenta…

¡5 días! ¡5! ¡Una tercera parte de la duración del Estado de alarma sin que el Congreso se reúna para que “oficialmente” el gobierno de cuentas!

¿Y dónde está la oposición?¿Y la mesa del congreso?¿Y las demás instituciones del legislativo?¿Y el poder judicial?

De vacaciones, supongo.

Y eso con el agravante de que mañana 6 probablemente se reúnan para “conmemorar” el 32 aniversario de la Constitución… de una Constitución parcialmente suspendida (hoy con el apoyo de la mayoría de la nación, pero la próxima vez quien sabe) y mientras las autoridades ejecutivas y legislativas que se reúnen para celebrarla hacen, simultáneamente, dejación de sus funciones.

No el 9… ¡Hoy! Quizás no con todos los miembros, puede ser aceptable que a una reunión de emergencia no acudan aquellos que no puedan llegar, y más cuando el problema es de movilidad, pero HOY debería estar reunido el congreso, lo que se pueda de él, ya que no se hizo ayer mismo, para que el gobierno informe.

E incluso en el caso que no existan suficientes congresistas… hay precedentes: Con el congreso secuestrado el Rey, el mismo Rey que ha sancionado este Estado de Alarma, hace 29 años decidió que el Senado asumiera las funciones del Congreso, en ausencia de este. Probablemente la única vez en la historia de nuestra democracia que el senado ha tenido una función útil. Y ni siquiera estaba declarado, salvo en Valencia y de forma ilegal por el gobernador militar, ninguno de los estados del artículo 116.

Ante esta dejación de funciones por parte de los poderes del estado sólo cabe una duda ¿Esta realmente en vigor la Constitución de 1978?

Domingo, 5 - diciembre - 2010 Posted by | Politica | Deja un comentario