El Infierno Imaginario

Un punto de vista personal sobre el mundo, la experiencia y la vida

Hipotecas Subprime y crisis

Podemos ver en ANCECO un estudio sobre la crisis subprime muy curioso. No podemos decir que mientan pero no dicen la verdad.

Si todo lo que dice es cierto, yo al menos no tengo conocimientos para afirmar lo contrario, os preguntareis porque digo que no dicen la verdad.

Sencillamente miente en lo que da a entender y miente en lo que no dice.

Habla de la crisis económica como si el único problema fuera el de las hipotecas subprime de los EEUU. Habla del problema inmobiliario como si solo fuera en EEUU y considera a los EEUU los únicos culpables… o como mucho accesoriamente a la globalización que ha permitido que las cajas de ahorros compren esos paquetes de créditos malos.

Pero todo eso no es cierto.

O al menos no lo es en España.

Esto es lo que no cuenta:

1.- España es el país con mayor tasa de propiedad de la Unión Europea, es decir aquel en el que mas gente tiene, y quiere tener, casa en propiedad. En esto segundo nos parecemos mas a EEUU que al resto de nuestros vecinos comunitarios. Pero, además de la costumbre social, tener piso en propiedad es una necesidad porque España es el país con menor oferta de alquiler de todo el mundo desarrollado, y esto no es porque la gente no quiera alquilar. Desde los gobiernos de la dictadura franquista, reforzado, en algunos aspectos y suavizado en otros, por la Ley Boyer aprobada bajo el Gobierno del PSOE, los gobiernos de España de las ultima mitad, o poco más, del siglo XX han optado por una norma excesivamente proteccionista para el inquilino. Tanto que el propietario no tiene garantizado ni el bien (su mantenimiento y valor) ni el cobro de los alquileres, agravando la situación, por el hecho de hacerle responsable del coste de los servicios (agua, electricidad, gas, etc…) que el inquilino deje de abonar.

Y eso teniendo en cuenta que en los dos años, o más, que puede durar un proceso de desahucio, dado que hay alguien residiendo no se cortan los servicios, ni por impago. Es cuando deja la vivienda cuando se echa sobre los hombros (o los bolsillos en este caso) del propietario la responsabilidad de esos servicios.

2.- además de un nulo, o mínimo parque de vivienda en alquiler, es Estado ha venido fomentando la vivienda en propiedad, aun a costa de distorsionar el mercado. Las tan criticadas desgravaciones de renta, son un mecanismo de fomento, pero los hay mucho peores: las viviendas de protección oficial (o VPO’s) y las viviendas de precio tasado (VPT’s) en las que el Estado asumió una parte de los costes, sobre todo bancarios cuando los intereses estaban altos, a cambio de limitar el precio y que con la escalada de precios han quedado completamente fuera de mercado (por debajo) fomentando junto con otros problemas el fraude o la alteración del valor. Al principio ambos tipos de viviendas eran nuevas y físicamente las mismas. La diferencia de calificación provenía de los ingresos del comprador. Posteriormente se permitió un mayor tamaño, en determinadas situaciones, a las VTP creando dos tipos diferentes.

Ante el cambio de situación económica y la avalancha de solicitudes de VPO, siendo estas únicamente de nueva construcción, nació un nuevo tipo de VPT aplicado a vivienda de segunda mano, en la cual si el comprador no pasaba de un determinado coste por metro tenia derecho a subvenciones a fondo perdido y de intereses.

3.- Estas situaciones de distorsión han hecho que los bancos tasaran las viviendas a su propio interés. Realizándose en España muy habitualmente las practicas de las que se acusa a los EEUU de tasar con sobreprecio, asumiendo que en unos meses el bien si valdrá ese sobreprecio. La diferencia es que mientras en EEUU los sobreprecios eran en torno al 20%, para justificar una hipoteca del 80% que en realidad cubriera el valor del total de la compra, en España esas tasaciones eran del 140%, habitualmente, del valor de mercado, para que además de cubrir el valor del piso cubriera los gastos e impuestos que acompañan a la transmisión. Y en los casos de VPO y VPT podían llegar a ser del 250% del “valor legal” (limitado) del bien. Estas tasaciones, además, se autoalimentaban, ya que al comprobar los “precios de venta” de otras hipotecas en la zona se partía de estas como base para las nuevas tasaciones. Y eso, ya digo, con valores de escritura de la mitad o menos, en algunos casos.

4.- El estado (en su conjunto: administración central, CCAA y ayuntamientos) no ha hecho nada, entre otras cosas, porque para ellos esto era la gallina de los huevos de oro: Los impuestos asociados a la construcción y compra venta de viviendas son de los más altos de los países desarrollados, pero no solo hay impuestos. En el caso de la construcción, y reformas, la necesidad de tramites administrativos (licencias de obra y actividad para la misma, cedula de habitabilidad, licencia de primera ocupación…) son tantos y no sujetos al silencio administrativo que favorecen, en un mercado en alza, la asunción de “sobrecostes” con el fin de reducir sus plazos y tiempos. Así pues no es raro el municipio, al menos los pequeños, que los viales, parques, polideportivos, piscinas, colegios… se han construido por parte de los promotores como medida para “acelerar” los tramites y no por estricto establecimiento del plan de ordenación. Y eso hablando de lo legal, sin contar casos como el de Marbella, Cienpozuelos, etc…

Pues como decía, limitándonos a lo legal, el Estado llega a recibir un 20% de la compraventa de un bien inmueble (plusvalías, impuesto de trasmisiones patrimoniales, incrementos patrimoniales en renta….) pero además este porcentaje se puede elevar cuando se trata de una nueva construcción o una reforma integral debido a los tramites administrativos, y no me refiero solo a las tasas que hay que pagar por ellos.

5.- Durante un tiempo esta disponibilidad de dinero, unida a nuestro clima privilegiado, ha hecho que, al menos en algunas zonas, se llegaran a vender urbanizaciones (fincas o adosados) enteras, aun antes de poner un solo ladrillo. Así entre los años 2000 y 2004 en amplias zonas de España hubo una ingente necesidad de operarios de la construcción contratándose a cualquiera que estuviera dispuesto a ellos, en algunos casos sin ni siquiera permiso de residencia y trabajo. Como consecuencia de ello la calidad de la construcción ha bajado mucho, empezando ahora notarse en algunos de los defectos que deben asumir los promotores. Por suerte si nuestra vivienda obtuvo la licencia con posterioridad al 6 de mayo de 2000 podremos hacer efectivas las garantías del seguro decenal. Por otra parte esta falta de mano de obra, unida al amplio margen de beneficios que se empezaba a obtener con la constante subida de precios y ante la falta de personal se sube lo que se paga por ellos. Se que hay quien me dirá que “los salarios” en la construcción no han subido, pero el termino salario, salvo excepciones, es una mera figura retórica tanto por la gran cantidad de autónomos implicados en el proceso como por las circunstancias en la que el salario es teórico y se paga “por metro” sea como productividad, sea como cualquier otra posible figura.

6.- Así pues estamos como los EEUU con viviendas que se encarecen continuamente, con el agravante que también se encarecen los costes de producción, hasta el punto que España ha incrementado en muy poco tiempo más de un 5% su población en base a la emigración.

7.- Con uno de los más competitivos sistemas bancarios de Europa (al menos uno de los que menos se carga sobre el Euribor) y teniendo en cuenta que la mayoría de grandes inmobiliarias están participadas en un importante porcentaje por los bancos que les conceden los créditos para construir, es decir que en cierto modo se “autoconceden” los créditos. Vendiendo, como se vendía casi de todo, el problema no esta tanto en el crédito al comprador sino en los múltiples créditos concedidos a inmobiliarias y promotores. Ya que en la mayoría de los casos, es decir cuando otros bancos o cajas no se lo dan mas barato, el banco o caja que de todas formas tiene hipotecada la construcción del bien inmueble concede el crédito.

8.- además, por si es para inversión y con el fin de asegurarse el cobro, las hipotecas empiezan a incorporar cláusulas del tipo “No se puede alquilar por menos de la cuantía de la letra en el momento del alquiler” con lo cual se desincentiva aun mas el mercado del alquiler. Cuando el banco o caja no tiene fondos recure a otros bancos Europeos… “ya que como yo presto al Euribor + X , pues al menos gano X”

9.- En estas y con la crisis de las subprime en EEUU los bancos empiezan a no fiarse y miran quien ha detrás y encuentran el mercado inmobiliario Español.

10.- Y como no el gobierno siempre “ayudando”:

10.1.- Con la aplicación de leyes confiscatorias que no tienen en cuenta derechos existentes, como la polémica ley de costas confiscando bienes de particulares y de otras administraciones. Actuaciones que han puesto en duda la seguridad jurídica de nuestro país ante otros estados de la Unión Europea y que evidentemente tendrá consecuencias dentro y fuera del mercado inmobiliario.

10.2.- Cambiando, como en tantos otros casos, las leyes de juego y despatrimonializando a las inmobiliarias y constructoras, con una medida que abaratara costes al estado pero que esta detrás de muchas de las suspensiones de pagos que estamos viendo últimamente.

10.3.- Como quiera que en todo o en parte se sienten responsables y no queriendo perder los beneficios que le puede representar el estar a bien con la banca aprueban medidas a favor de esta, antes incluso de aprobar medidas a favor de los ciudadanos.

10.4.- Incluso las medidas supuestamente a favor de los ciudadanos no perjudican a la banca… mas bien la benefician ya que al alargar los plazos puede no haber gastos inmediatos pero evidentemente se van a pagar más importe de intereses, se va a reducir la morosidad y si luego deseamos, y podemos, volver a la situación inicial si habrá que asumir las comisiones correspondientes.

Así pues, aunque el ultimo empujón nos lo haya dado la crisis de EEUU, o mejor dicho la manera en que esta crisis ha afectado a los bancos europeos, en el actual berenjenal nos hemos metido nosotros solitos… y gracias a las autoridades que tenemos cada día no metemos un poco más, en lugar de tomar medidas para salir.

No soy economista, tampoco político pero si hay algunas cosas que son de sentido común y que deberían, pienso, hacerse:

.- Promocionar el alquiler mediante medidas que garanticen la seguridad del mismo. No con una supuesta agencia de alquiler sino con medios, por ejemplo a través de los tribunales arbitrales, rápidos de cobro y desahucio. Y entre ellas, responsabilizar al deudos de los servicios no pagados y no al propietario del inmueble. Para lo primero es posible que sea preciso una amplia reforma legislativa, para lo segundo no tanto.

.- Promocionar el alquiler publico y eliminar las distorsiones del mercado: dejar la VPO únicamente para alquiler y eliminar la categoría de VPT.

.- Restringir la potestad (ARBITRARIEDAD) de la administración obligándola a justificar en normativas y acuerdos publicados con su correspondiente indicación en el boletín asociado (provincial, autonómico o del Estado) las pegas en los actos administrativos y limitando a tres meses, igual que cualquier otro acto de la administración, la concesión positiva por silencio administrativo.

.- Reduciendo o eliminando los impuestos en las compraventas entre particulares y eliminando o limitando los precios máximos de venta (aunque eso se podría mantener sin distorsionar demasiado en la medida que ya no haya VPO nueva a la venta) y obligando a que la escritura de compraventa acompañe a la de cualquier concesión de crédito hipotecario, con lo que evitaríamos compraventas por 90.000 euros con hipotecas por 200.000.

.- Y sobre todo: ASUMAMOS que la culpa de nuestra situación es nuestra: de nuestro modelo económico, de nuestras leyes y de nuestras autoridades y no echemos la culpa los EEUU y sus posibles malas practicas bancarias.

Martes, 29 - abril - 2008 Posted by | Economia | , | 2 comentarios

Ingeniero de Sistemas Informáticos

Buscando algunas referencias sobre el puesto de Ingeniero de sistemas informáticos me he encontrado con este comentario de freewill que si bien pretende estar en el apartado de humor podria estar tambien en el de ¡Por desgracia es cierto!

Lamentablemente nadie nota a los informáticos, salvo cuando hay problemas y entonces nos echan la culpa de todo.

Jueves, 24 - abril - 2008 Posted by | Social | , | Deja un comentario

Porque las primarias no funcionan en España…

… y en general en toda Europa.

Es un hecho que las primarias es un producto de la democracia y enmarcado en un sistema puramente democrático donde se sigue la máxima de un hombre un voto.

Sin embargo en la Europa del Siglo XIX aun no nos hemos quitado de encima, por completo, el concepto romano de democracia. Donde las leyes se aprobaban de forma plebiscitaría (en la asamblea de la plebe) en el que cada tribu tenia un voto.

Hoy hemos sustituido el concepto de tribu por el de partido y el de dar un voto a cada uno por una representación mas proporcional… pero mientras que en Estados Unidos la democracia es cosa de individuos en Europa, y en España en particular, la democracia es cosa de partidos.

No es nuevo. En los años 80 del pasado siglo, en pleno auge de Thatcher en Gran Bretaña, recuerdo haber leído un comentario acerca de un planteamiento nuevo en e l partido laborista: la idea era incluir en los estatutos del partido que tras las elecciones generales se reunieran todos los comunes, recién elegidos, del partido y eligieran entre ellos al líder del partido laborista, asumiendo que se mantendría el mismo (pero sin explicitarlo) siempre que consiguiera obtener su escaño (en Gran Bretaña hay listas abiertas) aunque realmente no se si era cierto o una mera leyenda urbana, de aquellos tiempos, pero es un planteamiento que nos debería hacer pensar: En Europa, en general, y en España, en particular, no se entiende que el candidato a la presidencia de la republica (en los que son republicas y el presidente manda algo) o del gobierno (en los que no) sea alguien distinto del líder del partido.

Este es el caso que paso en el PSOE con las famosas primarias entre Joaquín Almunia y José Borrell: La inaceptable consecuencia de la victoria en las primarias del candidato no oficial solo se pudo arreglar sacando a la luz los trapos sucios de este y forzándole a abandonar el puesto de candidato a la presidencia del gobierno.

La única otra opción aceptable por los electores, realmente la única opción aceptable, hasta el momento de la renuncia de Borrell, y la que todo el mundo esperaba es la renuncia de almunia y la realización de un congreso en el que Borrell saliera elegido secretario general del PSOE.

Mucho se habla de primarias, ahora en el PP, coincidiendo con la campaña Estadounidense, sin darse cuenta de las dos importantes diferencias que presenta Europa, y en concreto España, con respecto a Estados Unidos.

Una es legal y la otra social.

Respecto a la legal existe la cuestión de las fechas: En Europa todos los presidentes de Republica con poder (Francia), o de gobierno (España, Gran Bretaña, Alemania, Italia…), tienen la facultad de disolver anticipadamente el parlamento y convocar nuevas elecciones, en un plazo mínimo (2 a 16 semanas según los casos) que no dan tiempo a la celebración anterior de una primarias en toda regla. Por contra en Estados Unidos las elecciones presidenciales son inamoviblemente cada cuatro años, el primer martes después del primer lunes de noviembre, o lo que es lo mismo el primer martes, siempre que no sea el día de todos santos o Halloween. Esa es una diferencia que obliga a que en Europa cualquier elección larga (como unas primarias) tendría que ser realizada en el primer año de legislatura y no en los momentos finales de esta.

La segunda diferencia es social, y no se si también legal, pues en Europa, como ya he dicho, el candidato, normalmente, es el líder del partido. Solo rara vez ocurre otra cosa, y cuando ocurre es sistemático. Sin embargo en el Caso Estadounidense, por poner el ejemplo mas mediático, ni Clinton ni Obama son dirigentes del partido demócrata. De hecho en la historia reciente no me consta que ningún presidente del partido, sea demócrata o republicano, se haya presentado a las primarias. Así pues la victoria o la derrota de uno u otro candidato no afecta a la estructura o la credibilidad del partido.

Quiere esto decir que en Europa, y más concretamente en España, renunciamos a la participación de los ciudadanos o de los militantes. NO. Seamos correctos y hablemos con propiedad, cuando en la actualidad se habla de primarias en el PP, y es mi opinión personal, pero creo que compartida por muchos. Lo que se trata, como ya plantee como ideal para el congreso de Valencia, seria de variar la elección del líder del partido, olvidándonos de congresos para ello y eligiéndolo directamente por todos los militantes. Y dejemos los congresos para debatir ideas, establecer estrategias y tácticas. Con eso, quizás, hasta conseguirían que me apuntara, aunque me reafirmo que yo no votaría por Mariano Rajoy.

Jueves, 24 - abril - 2008 Posted by | Politica | , , | 1 comentario

Asi no Señor Rajoy

Extractos del discurso de Rajoy:
“Quiero que este partido sea lo que es, un partido popular, moderado, abierto e integrador y no un partido de doctrinarios. Eso no lo quiero. Aquí se han incorporado todos, aquí hay liberales, democristianos, incluso socialdemócratas. Aquí caben todos. El PP es el punto de encuentro de mucha gente de la sociedad española. Y precisamente porque aquí caben todos, 700.000 personas que habían votado al PSOE nos han votado en estas últimas elecciones generales. Yo quiero un partido donde todo el mundo se sienta cómodo, donde todo el mundo pueda estar representado, no un partido que responda a una sola ideología. Y yo quiero estar donde estamos, en el PPE, en el GPP en el Parlamento Europeo, yo quiero que nuestros socios sean los que son, Merkel y Sarkozy y si alguien se quiere ir al partido liberal o al partido conservador que se vaya.”
“Creo en más cosas que en la libertad, creo en la igualdad de derechos y oportunidades, porque sin igualdad de derecho y oportunidades no hay libertad. Y yo creo que el Estado tiene que ayudar a aquellas personas a las que no les va tan bien. Yo creo en la educación pública y en la Sanidad pública y en un sistema de pensiones público y si alguien no cree en un sistema de pensiones público –porque este debate ya lo hubo en España- que lo diga.”
“Otra razón por la que me voy a presentar es porque me lo han pedido muchísimos compañeros de partido, a mi no me lo ha pedido ningún periódico ni ninguna radio. Me lo han pedido mis compañeros de partido. Y por eso yo les voy a pedir mi voto a mis compañeros de partido. A todos los que seáis compromisarios en el próximo Congreso por la provincia de Alicante os pido el voto, os lo pido ahora.”

“Amigas y amigos. Esto es lo que hay. Y esos son mis principios. Esos y España. Creo en España, en una nación plural, pero creo en la diversidad de España, en el Estado de las Autonomías -he sido vicepresidente de la Xunta de Galicia y a mucha honra-, creo en Madrid, pero creo que no se pueden confundir 25 personas de Madrid con España, porque España es algo mucho más grande y mucho más importante.”

A esto se une el cierre de voluntarios populares el mismo día de las elecciones y de los foros de debate en los que reinaba mas o menos algo de libertad… Ahora sabemos lo que piensa realmente Rajoy de la pluralidad.
Muy bien, pero yo en las próximas elecciones votare a otro… o no votare.

Lunes, 21 - abril - 2008 Posted by | Social | | Deja un comentario

El primer hombre de Roma

Novela de Colleen Mc Cullough que es la primera de una serie de cinco.

Profusamente y correctamente documentada nos narra el enfrentamiento entre Cayo Mario y Lucio Cornelio Sila en el segundo y primer siglos anteriores a la Era cristiana. En realidad asistimos a una especie de “Novela prologo”, pese al tamaño de la misma, ya que el resto de la serie, que seguirían la historia, va a ir teniendo como personaje cada vez mas destacado a Cayo Julio Cesar.

Sin embargo no puedo dejar de comentar una reflexión, viendo las intrigas, corrupciones y negocios que acabaron con la democracia de la República Romana, para llevarla tras una serie de dictaduras, guerras civiles y periodos anarquicos al final que todos conocemos: el establecimiento del Imperio por parte de Augusto Cesar.

Detalles que se ponen de relevancia, en esta historia, como el uso de las tropas, que entonces eran tanto la defensa nacional como un medio de ingresos para el Estado Romano, para obtener fama y notoriedad, como un medio más para hacer carrera política. La manipulación de la leyes, permitiendo que se incumplan, por ejemplo las leyes que limitan el endeudamiento, porque todos lo hacen, de los senadores o el uso de la asamblea de la plebe para aprobar, mediante votaciones de la misma que por ello se llamaban plebiscitos, leyes especiales para permitirles evadir la justicia o permanecer más tiempo en el poder del limitado por ley o la imposición de amigos, conocidos o “Clientes”(1) en determinados puestos con el fin de dominar y controlar todos los resortes del poder nos hacen pensar que, en el fondo, no hemos cambiado tanto.

(1) El termino cliente en la Roma republicana no hacia referencia a quien compraba algo a otro sino a aquellos que deben un favor (o más) en una relación mas o menos fija. Así el Cliente servia a los intereses del patron y este procuraba favorecerle, no necesariamente contratandole directamente.

Martes, 15 - abril - 2008 Posted by | Literatura | , | 1 comentario

Gobierno de España 2008: Orwelliano puro

Eric Arthur Blair (Motihari, India, 25 de junio, 1903 – Londres, 21 de enero, 1950), fue un escritor y periodista británico. Como miembro del Partido Laborista Independiente se alistó, al igual que miles de extranjeros, para luchar por la defensa de la República durante la guerra civil Española.

Llegó a Barcelona en diciembre de 1936 y fue asignado como miliciano en el POUM. En 1937, en las purgas del PCE (proestalinista) contra el POUM,  estuvo a punto de ser asesinado en Barcelona  huyo y recibió un tiro en el cuello en las proximidades de Huesca, el 20 de mayo de 1937. Después buscó asilo durante seis meses en Marruecos para recuperarse de esta herida.

Durante su estancia en España escribió Homenaje a Cataluña, donde describe su admiración por lo que es identificado como ausencia de estructuras de clase en áreas dominadas por revolucionarios de orientación anarquista. Pero también critica el control soviético del Partido Comunista de España y las mentiras que se usaban como propaganda para la manipulación informativa, hasta el punto de plantear algunas de las estructuras que luego desarrollara en las dos obras por las que es más conocido Rebelión en la granja y 1984.

Si tuviéramos que reducir estas obras cumbre de la filosofía política a una sola frase evidentemente seria : “Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros” para Rebelión en la granja y “Amor es odio, dolor es placer, guerra es paz, mentira es Verdad y el doblepensar es la sinceridad política” para 1984.

Dado que el concepto de doblepensar es acuñado por el propio autor será mejor que nos refiramos a su propia definición:

Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. En definitiva, gracias al doblepensar ha sido capaz el Partido  de parar el curso de la Historia.

Dado que Eric Arthur Blair escribió bajo el seudónimo de George Orwell el adjetivo Orwelliano ha sido usado tanto para definir los totalitarismos y dictaduras, que afirman no serlo, como para definir el control de la sociedad por los medios de comunicación y el control político de estos.

Es significativo que en 2008 España, el país que significo la experiencia básica que llevo a George Orwell a escribir estas obras, siga tan literalmente una política Orwelliana. Como ejemplo recordemos los ministerios existentes en Oceanía (Estado de 1984 que abarca Australia, América, Irlanda y Gran Bretaña) y sus funciones reales:

  • El Ministerio del Amor se ocupa de la persecución política y de la eliminación de la disidencia incluyendo los castigos y la tortura. también es el encargado de los “dos minutos de odio”
  • El Ministerio de la Paz se encarga de asuntos relacionados con la guerra y con hacer que ésta sea permanente ya sea con Eurasia ya con Estasia  y de cambiar periódicamente las alianzas. En la novela no se plantea en que situación queda Oceanía si se unieran Eurasia y Estasia.
  • El Ministerio de la Abundancia, encargado de los asuntos relacionados con la economía. Pero lo de abundancia también es falaz pues además de la sangría de la guerra, como dice Winston Smith contándole a su amante, si la gente tiene cosas de sobra unos querrán más y trabajaran por ello y otros no querrán más y habrá desigualdad, y lo que es peor si no se dedican a trabajar tendrán tiempo para pensar.
  • El Ministerio de la Verdad, se dedica a rescribir la historia, para que las predicciones del Gran Hermano coincidan con la realidad, a través del falseamiento a posteriori de dichas predicciones en los medios de comunicación. también para que la situación política no varíe, así pues un momento crucial en la vida de Winston Smith es cuando rescriben toda la historia en el cambio de alianzas , para que “siempre” hayan estado aliados al aliado actual y “siempre” hayan estado en guerra con el enemigo actual.

¿Y que tiene eso que ver con la política Española? ¿O mejor dicho con la política del Partido socialista en España y más concretamente con el presente gobierno?

Pues por desgracia mucho, aunque para no extenderme mas, en un articulo que es ya de por si largo, me limitare hoy, a uno solo de los ministerios:

Ministerio de la Igualdad

Evidentemente es el más orwelliano de todos los ministerios del actual gobierno. Bajo el paraguas de la palabra igualdad tiene como misión la aplicación de una de las leyes mas sectarias y menos igualitarias de todas como es la que hace referencia a la violencia domestica bajo el nombre de ley de violencia de genero. Una ley que consagra la desigualdad jurídica entre hombre y mujer y que penaliza mas al varón por el simple hecho de serlo.

Este ministerio no se preocupara, así a primera vista al menos, de la igualdad entre todos los Españoles, con independencia de la región de residencia o nacimiento. Tampoco, parece ser, tiene previsto favorecer la igualdad en el acceso a la educación en lengua materna, en cualquiera de las lenguas oficiales en cada territorio de España evitando la situación de ventaja competitiva actual de la minoría de lengua materna vernácula frente a la mayoría de lengua española. Tampoco, lamentablemente, trabajara por la igualdad laboral con lógica y realismo, me temo, sino más bien desde el sectarismo y la ideología de genero.

Y para que mis palabras anteriores no sean malinterpretadas voy a puntualizar algunas cosas:

Violencia domestica: Es lamentable que exista, con o sin resultado de muerte. Aunque estoy dispuesto a aceptar que la violencia irreflexiva, incontrolada y directa es biológicamente más natural en el varón y es cuantitativamente mas numeroso del varón hacia la mujer, en el seno de la pareja, no es menos cierto que existen otros tipos de violencia, tanto física como sicológica, en el interior de la unidad familiar o de convivencia, como puede ser la realizada sobre descendientes y ascendientes. De esta no hay estadísticas mediáticas. Y, lo que es peor, la actual ley no la contempla o lo hace mal. Evidentemente no es igualdad que ante una misma violencia, como la que podría ser la muerte de un ascendiente que esta bajo su cuidado, se castigue más al varón que a la mujer. Eso seria como decir que por ir a 150 Km por hora en la M30 se va a multar más , o se van a quitar más puntos del carné a quien conduzca un coche deportivo que a quien conduzca un utilitario.

Lenguas Vernáculas: Estoy a favor que se enseñen, también que aquellos que la hablen en su casa y se hayan criado con ellas las puedan usar preferentemente, pero de ahí a imponer a todos la lengua local como única vía para aprender… eso es la aplicación directa de la ideología NAZI y la comentare en otro articulo, pues en estos momentos no tengo a mano la bibliografía.

Igualdad laboral: Dos tareas muy importantes tiene cualquier gobierno y no se están abordando bien en España. Para empezar la cuestión de los salarios y para terminar la mentalidad que lleva a una mayor precariedad laboral y a unos menores salarios. La igualdad de salarios por ley, las cuotas, incluso las normas restrictivas respecto a los despidos en caso de embarazo, que en teoría deben favorecer la integración laboral de las mujeres solo provocan, a modo de efecto rebote, el resultado contrario de lo que, en teoría, se pretende.

El caballo de batalla, seamos sinceros por un vez, de la igualdad laboral esta en la cuestión de la descendencia. Mientras se mantengan bajas maternales diferentes para el varón y la mujer, incluso en caso de adopción, mientras un embarazo y el posterior parto signifiquen un coste para la empresa, mientras se siga manteniendo que la descendencia es “de la mujer” social, legal y judicialmente, nos guste o no, cualquier medida que, supuestamente, favorezca a la mujer en el trabajo solo tendrá efecto en la administración, provocando rechazo en la empresa privada. Un plan sincero de igualdad, similar al que hay en varios países del norte de Europa podría ser:

  • Igualdad de las bajas maternales: entendiendo estas como el periodo fijo de permiso por el nacimiento o adopción. Con independencia del sexo del progenitor y sin necesidad de papeleo adicional para “cambiar” días de la madre al padre, como ocurre en la actualidad.
  • Baja medica por embarazo y parto con coste 0 para el empleados, incluyendo en el 0 la cuestión de cotizaciones sociales durante ese periodo. además este periodo no seria computable como permiso de maternidad, ya que afectaría al hecho biológico del nacimiento y sus implicaciones en la situación de salud de la mujer, que ahora ve como parte de su supuesto permiso de maternidad es consumido por la necesidad de recuperarse físicamente del parto, mientras que no pasa así en el caso de mujeres que adoptan, que disponen de todo el permiso propiamente dicho.
  • Custodias en separaciones y divorcios: mientras legal y judicialmente sigamos asumiendo que en una separación, los descendientes están mejor con la madre, seguiremos cargando esa responsabilidad, laboralmente, sobre todas las mujeres. Este tema, de difícil solución, se ha planteado en algunos países como favorecer la custodia compartida. Sea por carácter o por educación lo cierto es que esa solución no parece funcionar bien en los países mediterráneos, como España. Quizás debamos acudir a otras soluciones más imaginativas y siguiendo el ejemplo de otro mediterráneo, Salomón, retirar la custodia a ambos progenitores, entregándola a otro familiar, si es viable, o asumiéndola el estado, o cediéndola a otra institución o particular dispuesto a colaborar. En todo caso, aunque esto no sea algo relacionado con la igualdad, debe darse preeminencia siempre al beneficio de los menores por lo que siempre mejor un familiar a un desconocido, una persona a una institución, un grupo voluntario a un grupo de pago o que lo haga por trabajo, incluyendo en estos los funcionarios.

Referencias bibliográficas:

Datos sobre la vida de Eric Arthur Blair en wikipedia

Definición de doblepensar en wikipedia también esta en la propia obra 1984, pero no he encontrado ningún ejemplar en Internet.

Otras referencias de 1948 en la propia obra, en papel, según al edición realizada por RTVE.

Martes, 15 - abril - 2008 Posted by | Literatura, Politica | , , | Deja un comentario

Congreso del PP

Como votante critico del PP en las últimas elecciones me considero en mi derecho de expresar lo que pienso respecto a la situación post electoral del PP.

Y mi expresión es clara: Mariano Rajoy debe abandonar la presidencia del PP.

En cuanto a las razones que yo planteo para ello son:

Lo mismo que en su día Almunia fue visto como “el hombre de Felipe” y provoco rechazo en una parte de los votantes del PSOE que veían en él la continuación de la guerra sucia, el pelotazo post-rumasa, las comisiones y la “beutiful people” marbellí, Mariano Rajoy es visto por muchos, aun votantes del PP, como “el hombre de Aznar”. Esto no sería en si negativo, si se mantiene el voto, pero también es visto así por muchos no votantes, pero posibles que ven en Rajoy la continuación de los peores tiempos del PP de la guerra de Iraq. No porque estar en dicha guerra fuera un error, necesariamente, cosa en lo que no voy a entrar. Pero si porque la prepotencia mostrada por Aznar en su inexistente intención de explicar, porque las necesidades nacionales que nos llevaban a estar allí, no nacían de la complejidad sino de pensar que, puesto que no se presentaba a la reelección, no tenia porqué explicar nada.

Solo la necesidad, provocada por el desastre que para la realidad nacional de España significa la mera existencia de ZP y el convencimiento de muchos que esta legislatura significara la definitiva defunción de España como nación y entidad, ha hecho que muchos, aun con reticencias votáramos por un PP liderado por Rajoy. No reflejando el descontento que si ocurrió en el PSOE, en la etapa de almunia, expresado en la victoria de Borrell en las primarias, en primera instancia, y en el castigo que sufrió en las urnas, con una importante bajada de votos y la mayoría absoluta del PP en segunda.

Pero si el PP sigue presidido por Mariano Rajoy se encamina a una debacle similar. Ante la muerte de España ya no tengo, y como yo miles, razones objetivas para seguir votando por un PP que no me convence. Por ello probablemente en las próximas elecciones, que en Valencia serán las del parlamento Europeo, opte por no votarles.

Para muchos el anuncio de Rajoy en el sentido que no se presentaría a mas de dos mandatos hacía temer una repetición de la etapa de Aznar, con una primera legislatura mas abierta y una segunda de “hago lo que me da la gano y no explico, porque como no me presento a la reelección no lo necesito”

Voces ha habido estos días, manifestando que por el bien del PP alguien debería presentarse como alternativa a Mariano Rajoy en el congreso de junio. Mi opinión es que por regeneración democrática y por el bien del PP quien  no se debe presentar, ni apoyar a nadie, es Mariano Rajoy.

Mucho se ha dicho respecto a las personas elegidas por Rajoy para esta etapa parlamentaria. No seré yo quien las ataque, pero tampoco quien las defienda.  Personalmente me dan igual unas que otras y si de algo me alegro es del abandono por parte de Zaplana, el hombre del catalanismo político en el PP, que entrego a los catalanistas la lengua Valenciana, para que la destruyera. Si reconozco que es sospechoso que los medios supuestamente afines las critiquen mientras que aquellos más cercanos al PSOE las aplauden. Mucho más preocupante es el abandono por parte de Rajoy de las reclamaciones respecto a la revocación de la resolución que les permite, al gobierno, negociar con ETA, el silencio mostrado respecto a la asignatura de EPC, con la que el PSOE pretende convertir nuestro país en una versión siglo XIX de la novela 1984 de George Orwell.

Por ello me sumo a las voces de los que piensas que Mariano Rajoy no es el futuro del PP. No por las personas que ha elegido para esta nueva etapa, sino porque veo que abandona los principios a favor de una no muy clara estrategia de confusión y sobre todo porque mientras él esté ahí, estrategias aparte, no obtendrá el voto de aquellos que lo ven como “el hombre de Aznar en el PP”.

Solo una cosa puede hacer Mariano Rajoy ya por el PP. O mejor dicho una de dos posibles:

La mejor, en mi opinión, es que en el congreso se Junio no se plantee el tema de la dirección del partido, pese a lo anunciado, sino una renovación de estatutos, de forma que el presidente del partido lo elijan los afiliados en una votación libre, directa y secreta. Votación que no serian primarias, ya que no se trata de elegir candidato a la presidencia del gobierno, sino de elegir al líder del partido. Evidentemente tras el congreso, una vez modificados los estatutos se abriría el proceso electoral, en el que Rajoy no debería presentarse, para proceder a la renovación de la dirección del partido. Por cierto si la ejecutiva se crea mediante listas abiertas, entrando los candidatos que obtengan más votos y presidiéndolos, ejecutiva y partido, el candidato que más votos haya obtenido de todos, mejor que si se hacen listas cerradas.

La segunda opción es la ya comentada: hacer que se presenten al menos dos listas en el congreso de Junio y que ninguna de ellas las encabece Mariano Rajoy.

Domingo, 13 - abril - 2008 Posted by | Politica | | 2 comentarios

Falacia de las balanzas fiscales

Como periódicamente viene pasando el representante de CIU volvió ha hablar de balanzas fiscales en la votación de investidura.

Pero dejemos claro una cosa: Con un único mercado las balanzas fiscales son una falacia, o sea MENTIRA.

Para demostrarlo pondremos un ejemplo posible, no digo que sea real pero seria posible, limitándonos a seguir el IVA. Al final añadiremos la nota del impuesto de sociedades. El ejemplo sera un yogur Danone de PVP de 1€ que se venda en una tienda en Asturias. Dado que Danone es una multinacional este yogur podría estar hecho en Bélgica (otro país pero dentro de la Unión Europea, aunque en realidad otro mercado en cuestión impositiva) aunque la leche podría provenir también de Asturias. (1)

La actividad económica seria: comprar la leche, trasladarla al mayorista, exportarla, fabricar el yogur, importarlo, trasportarlo a la tienda, venderlo a la tienda y venderlo al cliente. Esto nos da la tabla:

PVSI PV. IVA IVA IVA NETO
Ganadero

0,02

0,02

0,0032

0,0032

A
Transporte

0,01

0,01

0,0016

0,0016

B
Exportacion

0,05

0,06

0,008

C
Transporte Exportacion

0,15

0,17

0,024

C
Otras materias

0,05

0,06

0,008

C
Elaboracion

0,15

0,17

0,024

C
Coste elaboracion

0,4

0,46

0,064

C
Reimportacion

0,55

0,64

0,088

0,088

D
Transporte

0,15

0,17

0,024

0,024

E
Distribucion

0,82

0,95

0,1312

0,0192

F
Tienda

0,86

1,00

0,1376

0,0064

G

La primera columna es el hecho económico, la segunda el precio sin IVA, la tercera el precio final, la cuarta el importe de los impuestos y la quinta el importe del IVA que se declara (deduciendo el de los gastos de producción) La sexta simplemente es un indice para reducir las referencias en la explicación.

El IVA A se paga al ganadero, pero es el llamado IVA de compensación, ya que estas actividades no declaran por lo que no llega a computar en la comunidad autónoma. Los IVA’s B y E los paga la empresa de transporte, en la comunidad autónoma donde tienen su sede social, que no tiene porque ser la misma en la que están llevando a cabo el trasporte, en este caso concreto podría fácilmente ser Cantabria, e incluso dos diferentes..

Los IVA’s C no están calculados pues tienen lugar fuera de España, aunque sea en otro país de la Unión europea. El IVA D lo paga el importador, en el caso del ejemplo Danone España, cuya sede esta en Barcelona, en la liquidación de importaciones a la hacienda Española. El IVA F lo paga el vendedor mayorista, es decir el importador, como parte de su liquidación de IVA. Y finalmente el IVA G lo paga la tienda en la comunidad donde tiene la sede social.

Asumiendo que se trate de una pequeña tienda la venta en Asturias de un yogur hecho en Bélgica por Danone con leche asturiana por 1 € generaría 0,0064 €, o lo que es lo mismo 0,64 centimos de impuestos en concepto de IVA. Mientras que habría generado 2,56 centimos en oytras comunidades como repercusion de su transporte y 10,72 centimos en Cataluña como importacion y distribucion por parte de Danone. si en lugar de una pequeña tienda hablamos de una gran cadena de supermercados o hipermercado esos 0,64 céntimos irían a Madrid, Barcelona, Castilla león, Valencia, etc… en función del lugar de la sede social de la empresa.

(1) Debo reconocer que por ahorro de costes y calidad de la leche es más probable, por motivos extrafiscales, que la leche usada sea de Belgica u otro país Europeo, pero técnicamente podría ser española y se le aplicaría el ejemplo reflejado.

La elección del ramo no ha sido accidental, pese a que se que es incorrecta la realización de los cálculos con el 16% en algunos productos alimentarios (correspondería el 4 o el 7) tampoco me he parado a estudiar que actos SI tendrian el 16% (el trasporte, por ejemplo) y las formulas las copie arrastrando. En cuanto al ramo la mayor parte de las empresas de alimentación y similares, sobre todo la mayor parte de los IMPORTADORES tienen su sede en Barcelona, y como se puede ver ahí esta la parte del león de los impuestos.

Amen que los beneficios de las empresas por Impuesto de sociedades también se liquidan en la autonomía donde esta la sede social.

Miércoles, 9 - abril - 2008 Posted by | Economia, Politica | , | Deja un comentario

Incoherencias de la alianza de civilizaciones (I)

El presidente se fotografía en el Congreso con las diputadas del PSOE que le aclamaban “ista, ista, ista, Zapatero feminista”
En su intervención en el pleno del Congreso que aprobará la Ley de la Igualdad, José Luis Rodríguez Zapatero subrayó que su primer objetivo es “hacer justicia a las mujeres” y que la norma es “una ley de plena ciudadanía, para todos”, que pretende, dijo, “derogar cualquier dominación de los ciudadanos”.

Sin embago eso tiene poco en comun con una suspuesta Alianza de Civilizaciones con gente que piensa, se expresa o cree literalmente en :

Los hombres son superiores a las mujeres, a causa de las cualidades por medio de las cuales Dios ha elevado a éstos por encima de aquéllas, y porque los hombres emplean sus bienes en dotar a las mujeres. Las mujeres virtuosas son obedientes y sumisas: conservan cuidadosamente, durante la ausencia de sus maridos, lo que Dios ha ordenado que se conserve intacto.18 Reprenderéis a aquellas cuya desobediencia temáis; las relegaréis en lechos aparte, las azotaréis; pero, tan pronto como ellas os obedezcan, no les busquéis camorra. Dios es elevado y grande.

El Coran sura IV aleya 38.

Martes, 8 - abril - 2008 Posted by | Politica, Social | | Deja un comentario

El valor del suelo.

Leyendo algunos artículos para documentar el articulo anterior me he encontrado con una noticia que arroja algo de luz, en mi humilde opinión, a la caída en cadena de las promotoras y constructoras inmobiliarias y que, principalmente tienen que ver con la alteración en el valor del suelo y no con la crisis bancaria o la falta de ventas. Evidentemente estos otros factores también han influido pero el autentico detonante esta pasando desapercibido.

Este articulo de Libertad Digital comenta algunos cambios en la ley del suelo que han hecho perder el 90% del valor de los terrenos, muchos de las cuales eran garantías para los créditos que las constructoras tenían y que los bancos se niegan a renovar.

Mapa del valor expropiatorio con la Ley de 1998:

Grafica precio del suelo con ley de 1998

Mapa con la nueva Ley 2007:


Grafica valor del suelo con ley 2007

Vemos pues como el valor de todos los terrenos que en la imagen anterior están en azul oscuro han caido. Por ley no por mercado. Si veíamos como el mundo ha saltado la liebre por la posible perdida del valor de mercado del un 20% de los pisos ¿Cuánto mas no debe haber influido la perdida del valor legal del 90% de los terrenos?

Estamos ante el enésimo caso en que nuestros desastrosos gobernantes han decidido que los culpables son los constructores y hay que “castigarlos” ahorrando algún dinerillo a las administraciones publicas, esperemos que no para que vaya a los bolsillos privados de algunos.

El resultado es el desastre que vemos día a día, donde las promotoras presentan suspensión de pagos, los bancos tendrán que provisionar esos créditos que no quieren renovar, como impagados, o quedarse con unos terrenos que ahora la ley dice que valen menos.

Y para todos nosotros mas impuestos para poder pagar los gastos sociales que van a derivarse de las suspensiones de pagos, que terminaran seguro con mas gente en el paro. Eso si tenemos suerte de no estar afectado directamente y no sufrir el drama persona y familiar que significa la perdida del puesto de trabajo.

Muchas cosas se pueden decir, desde que el mercado estaba hinchado, que hay quien ha ganado mucho haciendo verdaderas chapuzas, que se construía mas de lo que se podía vender… pero sinceramente los que han ganado mucho, bancos y dueños de las grandes promotoras sobre todo, ahora no van a perder, o al menos no van a peder la tranquilidad ya que ellos tienen algunos negocios mas. Los pequeños empresarios y sus trabajadores, y todos los contribuyentes al final, seremos los que pagamos el pato.

Y lo peor es que, realmente, no es valida la excusa de la influencia exterior pues la crisis actual nos la hemos ganado a pulso con cuatro años de pésimas decisiones y actuaciones económicas por parte del gobierno y su partido, tema sobre el que escribire más adelante.

Lunes, 7 - abril - 2008 Posted by | Economia | , , | 1 comentario