Desengañado

No he hablado, bueno escrito, de política en este, mi blog, durante la presente campaña electoral.

Mañana es la jornada de reflexión… y por primera vez en mi vida la usare para ello, como seguro la mayor parte del domingo, hasta el momento que llegué a la urna.

Y es que por primera vez no tengo claro, nada claro por quien votar.

Desde Luego no por el P$O€, que nos esta llevando al desastre y encima nos vacía los bolsillos. Directa (subida de impuestos, pese a los 400 euros este año he pagado más, en general aunque la declaración me salga a devolver, que el año pasado… y eso que mi subida salarial fue sólo el IPC) e indirectamente (canon SGAE).

Pero tampoco voy a votar al PP… y lo siento porque Mayor Oreja me parece alguien razonable e integro, para ser político, pero la tibieza y los bandazos de su jefe de filas, Rajoy, y los incumplimientos de aquellos que realmente tienen poder (Feijo, lengua, Camps, teatro de Sagunto, no disolución de la AVL…) hacen que, para mí, el PP hoy día no sea un partido fiable.

Tampoco voy a votar por UPyD, pues sus manifestaciones y postura frente al asesinato del aborto o el respeto a la religión no los comparto… pese a que existan muchos puntos aceptables en otras cuestiones.

Por eso mismo, teniendo claro que la propaganda electoral, por lo general zafia y sucia, centrada más en decir lo que los demás hacen mal que en lo que uno piensa o va a hacer, en airear los procesos judiciales y corruptelas del contrario, sean reales o inventadas, que me parece que de todo hay, que en contarnos como van a asegurar el estado del bien estar…

Votar… votaré, pues la abstención y el pasotismo no son una opción coherente, para alguien que reclama su derecho a la libertad, que empieza por cumplir con sus obligaciones, pero aún no se por quien… y seguramente no lo sepa hasta el mismo momento de tomar la papeleta.

Lo que sí es seguro es que no lo haré por ninguno de los grandes… sencillamente porque estoy desengañado.

Mayor Oreja: un candidato no deseado pero necesario.

Hoy , cuando me dirigía al trabajo oyendo la radio, el tema de las noticias era la designación, la obvia designación, de Jaime Mayor Oreja como candidato a las elecciones al Parlamento Europeo.

Esta, su anuncio al menos, por lo visto ha sido realizado por SMS o una breve nota de prensa. En unos términos que uno de los tertulianos, miembro del PP, ha calificado literalmente como “fríos”.

Sinceramente poco más queda decir. La designación de Jaime Mayor era vista por todos como necesaria, dado su peso en el PP, pero incomoda para Rajoy, que seguramente hubiera preferido un candidato más “dócil”.

Yo no pienso exactamente asi, aunque ciertamente pienso que Rajoy habría deseado poner un candidato más favorable a su política del blandí blup.

Pero ciertamente, tal como van las encuestas, además de obvio, Mayor, es para Rajoy un candidato necesario, aunque no deseado. Necesario porque si, como en las ultimas elecciones al parlamento Europeo, da la vuelta a las encuestas será un triunfo de Mayor oreja, pero también de Rajoy, mientras que si pierde, aunque no dejara de ser una derrota de Rajoy, también lo será de un posible “candidato a la sucesión” de Rajoy, en la esperanza que ante la ausencia de un candidato de gancho, poder seguir hasta las elecciones del 2012, si es que estas se producen.

Lo que es por mi, ni aun con el reclamo de Mayor Oreja, persona a la que admiro, votare en estas Europeas por el PP, ya que no estoy de acuerdo con las ultimas actuaciones del señor Rajoy… personalmente del señor Rajoy.

Ahora si: Rajoy hace lo que debe

Leo gratamente sorprendido el El Mundo y Libertad Digital que Rajoy ha anunciado la reconstruccion del Partido Popular en Navarra.

Mucho he dicho contra él, y probablemente aun seguiré diciendo en un futuro, y su equipo. Pero he de reconocer que si es cierto, me lo creeré cuando lo vea inscrito y hagan la correspondiente propaganda, por primera vez en mucho tiempo Rajoy ha hecho, en mi opinión, lo que debía: Dar por cerrada una etapa y volver a montar la estructura del PP liquidada por el pacto con UPN.

Ahora solo falta que siga el ejemplo con sus barones y que Camps liquide la AVL y recupere el teatro de Sagunto, por poner un ejemplo cercano.

Grandes frases de la historia

Este fin de semana estuve comentado algunas cosas con un amigo.

Evidentemente hablamos del congreso del PP, que aquí se esta celebrando, pero hablamos de más.

Hablamos, entre otras cosas, de frases famosas… famosas no por su acierto precisamente.

Naturalmente la recopilación de frases proviene de una conversación entre amigos, en la que sinceramente no recuerdo quien dijo que (de los amigos) y en la que algunas pueden ser meros tópicos, sin trascendencia real ninguna, pero al menos son tópicos conocidos, o al menos asumidos o presentados en alguna película o novela, lo que hoy día viene a ser más verdad que lo que dicen los libros de historia, no hay que ver más que el lamentable éxito de “El Codigo Da Vincci“.

Ahí va la recopilación de frases, y alguna explicación adicional, de una calurosa noche de tertulia.

Evidentemente la recopilación y ordenación, no lo voy a negar, tiene toda la intención. Por ello explico aquellas que considero necesario explicación y dejo los comentarios del resto al lector:

“No envíe mis naves a luchar contra los elementos” Felipe II después que le notificaran la derrota de la Armada Invencible.

“Hemos construido el mejor y mas seguro barco del mundo” El armador en la botadura del Titanic.

“Pues si los militares se han levando yo me voy a acostar” Santiago Casares Quiroga, Presidente del gobierno de la II República de España el día 17 de Julio de 1936. Dimitió el día 18 de Julio de 1936. Para los que no conozcan la historia el líder de los alzados, el General Francisco Franco Bahamonde dirigió una guerra que duro hasta el 1 de Abril de 1939, tras lo cual implanto una dictadura militar que duro hasta el día de su muerte, ocupando la Jefatura del Estado, el 20 de Noviembre de 1975. La oposición, democrática o no, al régimen no consiguió desalojarle del poder.

“A IBM no le interesan los ordenadores pequeños” aproximadamente en 1980 u 81, el presidente o vicepresidente ejecutivo de IBM tras cesar a los dos responsables de la presentación a la prensa del IBM PC. IBM ni siquiera patento el diseño que salvaba a Intel de la quiebra. Así pues cuando el mercado cerrado se encareció por lo mucho que los propietarios de otras patentes (Amiga, de Comodore, Apple, De Steve Jobs, Attari…) las casas de segundas fuentes encontraron un filón en el PC que podían reproducir sin coste, o al menos sin un coste básico y alto, ya que si había piezas sometidas a patente, pero no de IBM.

“En cuanto al terrorismo hoy estamos mejor que hace un año… y dentro de un año posiblemente ya no tengamos que hablar de terrorismo” Jose Luis Rodrigez Zapatero. Presidente del gobierno de España en el discurso de las 21:00 del día 29 de Diciembre de 2006. El 30 de diciembre a las 9:00 hacia explosión una bomba en el aparcamiento de la terminal T4 de barajas causando dos muertos. Más tarde fue revindicado por ETA.

“… y si alguien quiere irse al partido liberal que se vaya.” Mariano Rajoy Brey Presidente del Partido Popular, por ahora. En su discurso político en el mitin de Elche en Abril de 2008.

¿Libertad de expresión?

Hace años el arzobispado de Santiago de Chile presento un libro sobre la tortura en Chile.

Como todo, durante la dictadura de Pinochet, tenia que pasar el filtro de la censura.

Al final El libro, bajo el epígrafe de “todo lo que se puede decir en Chile sobre la tortura” conto con más de trescientas paginas absolutamente en Blanco.

Hoy los juzgados de Madrid han dictado sentencia en la demanda de Alberto Ruiz Gallardon contra Federico Jimenez Los Santos.

Lo que va a continuación, delante de la firma, es todo lo que puedo decir de la juez y del político Ruiz Gallardon sin temor a una demanda.

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

Firmado: Lustorgan.

El Club Liberal

Pese a que Rajoy les indicara que abandonaran el Partido (pues yo no soy militante del PP, solo he sido votante, ocasional sí esto sigue así) a mis compañeros liberales.

Pese a que el foro esta organizado por antiguos miembros del foro voluntarios populares, cerrado por el PP el día antes de las elecciones.

Pese a que parte de sus miembros son militantes del PP y el resto son, o hemos sido, simpatizantes y votantes.

Dado que me considero Liberal, Cristiano y Español cuando tuve que elegir el nombre para el enlace al nuevo foro de debate http://populares.foroactivo.es/ evidentemente no podía ser otro que “El Club Liberal“

El PP también existe.

Hace unos años un grupo de gente de Teruel creo una plataforma llamada “Teruel también existe” para  demostrar en los medios que dicha ciudad, y provincia, también existían.

después de un tiempo quejándome de lo blanditos y conformistas que estaban siendo los políticos del PP con el gobierno. Sin embargo hoy mismo, he oído en la COPE, y pese a que he cambiado el dial a otras buscando noticias en ninguna mas, dos intervenciones: Una de Rajoy sobre temas económicos y otra de Sáenz de Santamaría, enfrentada a De la Vega por la financiación autonómica y ante la respuesta de esta, sobre las culpas de la situación actual, la frase de Sáenz “Los problemas de la justicia son por Franco, los de la financiación autonómica el PP y dentro de poco el señor Corbacho va culpar de la inmigración a Colón”  merece un aplauso, lastima que salvo en medios tan criticados por Rajoy y Soraya no haya tenido repercusión.

Muy bien. El PP ha demostrado en el parlamento que también existe, lo cual después que Rosa Diez votara a favor del laicismo radical, es una leve esperanza que algún partido parlamentario defienda a aquellos que no aceptamos las imposiciones dictatoriales de la progresia.

Solo queda que demuestre fuera del parlamento que también existen. Sea a base de ruedas de prensa o de otros medios lo cierto es que les falta salir en los medios, ya que la intervención parlamentaria, aunque interesante, tuvo pocas repercusiones. Y lamentablemente la mayoría de medios parece que solo saca noticias del PP cuando se pegan entre ellos… y eso si podemos decir que fue culpa de Aznar, o de alguno de su gabinete, por no haber sabido organizar un grupo afín, que no sumiso.

NOTA: escribo esto en mi ordenador el 28/5/2008 a las 22:30. No sé cuando lo publicare pues debido a la desidia de telefónica en la reparación de una avería llevamos dos días sin teléfono.

El nuevo partido de Maria San Gil

Comente hace tiempo, con motivo del abandono del PSOE por parte de Rosa Diez, que esa división y creación de un nuevo partido a quien iba a perjudicar era al PP, por culpa de las divisiones en el PSOE.

Hemos visto que así ha sido.
No he hecho los números detallados, aparte que solo podemos asumir diferencias si pensamos que los votos de UPD irían a parar al PP o a la abstención, para sacar alguna conclusión, pero me da la idea que el escaño de Rosa Diez al PP le ha costado tres o cuatro escaños.
No lo lamente mucho, dado que no era una situacion de relevancia como para decir que había influido en el resultado electoral. El PSOE mantiene su bloque de votantes, fagocitando, ademas algunos de partidos nacionalistas, con fascistadas tales como EPC y la propuesta de reforma de la ley de libertad religiosa, o la versión catalana de la misma, que habilita a la Generalidad catalana a cerrar Iglesias.

Viendo como el PSOE ganaba votos por la derecha a costa de los nacionalistas, con políticas como el estatuto catalán, mientras que el PP los perdía por su izquierda, en favor de UPD y Ciudadanos de Cataluña, Rajoy ha decididó sumarse al carro nazi-o-nalista.

Maria San Gil, y otros que le seguirán, no están dispuestos a tragar con un PP vendido a los separatistas y a PRISA. La inclusión de Gallardon en la directiva y el acercamiento a los separatistas solo tendrá como consecuencia la bajada de votos y, quizás, la escisión del PP.

Yo, en estos momento espero esa escisión. Espero que Maria San Gil siga en política, por el bien de España, y forme un nuevo partido político que defienda la unidad de España y las libertades, cosa que ahora Mariano no hace.

En caso contrario solo nos quedaran dos opciones: optar por quien esta realmente haciendo oposición al modelo antiespañol del Zapatero, o sea Rosa Diez, por más reparos que signifiquen teóricos de UPD como Sabater, o bien aceptar la propuesta nacionalista del PP, pero para eso, evitando traiciones como la de Zaplana con la AVL, yo personalmente daré mi voto a Coalición Valenciana, antes que votar a un PP, del que en estos momentos no me fío, o al menos no me fiare hasta que se renueve la AVL, y dependerá de como se renueve, y se recate el teatro Romano de Sagunto de los delirios de Lerma y el PSOE.

Camps, Rajoy y sobre todo San Gil tienen la palabra.

Si el PP vuelve a ser lo que era… o si Maria San Gil funda un nuevo partido, pensare en las alternativas… sino lo dicho:

Para hacer la política del PSOE de progresismo de salón y ruptura de España no hace falta votar al PP, se vota al PSOE.

Para hacer una defensa de España, aunque con dudas, desde una política atea y “progre”, pero con una opción económica de derechas, se vota a UPD.

Para una política de defensa de lo Español íntegramente “progre”: Ciudadanos.

Para una política nacionalistas: Yo opto por Coalición Valenciana, en otras regiones sera PNV, CIU, CC, etc…

Para una política de defensa de España, el liberalismo y la cultura española, incluyendo todos los elementos cristianos de la misma: El nuevo partido que funden Maria San Gil y Esperanza Aguirre o un PP, ya sin Rajoy. Y si no: la abstención o la no asistencia a las votaciones.

Porque las primarias no funcionan en España…

… y en general en toda Europa.

Es un hecho que las primarias es un producto de la democracia y enmarcado en un sistema puramente democrático donde se sigue la máxima de un hombre un voto.

Sin embargo en la Europa del Siglo XIX aun no nos hemos quitado de encima, por completo, el concepto romano de democracia. Donde las leyes se aprobaban de forma plebiscitaría (en la asamblea de la plebe) en el que cada tribu tenia un voto.

Hoy hemos sustituido el concepto de tribu por el de partido y el de dar un voto a cada uno por una representación mas proporcional… pero mientras que en Estados Unidos la democracia es cosa de individuos en Europa, y en España en particular, la democracia es cosa de partidos.

No es nuevo. En los años 80 del pasado siglo, en pleno auge de Thatcher en Gran Bretaña, recuerdo haber leído un comentario acerca de un planteamiento nuevo en e l partido laborista: la idea era incluir en los estatutos del partido que tras las elecciones generales se reunieran todos los comunes, recién elegidos, del partido y eligieran entre ellos al líder del partido laborista, asumiendo que se mantendría el mismo (pero sin explicitarlo) siempre que consiguiera obtener su escaño (en Gran Bretaña hay listas abiertas) aunque realmente no se si era cierto o una mera leyenda urbana, de aquellos tiempos, pero es un planteamiento que nos debería hacer pensar: En Europa, en general, y en España, en particular, no se entiende que el candidato a la presidencia de la republica (en los que son republicas y el presidente manda algo) o del gobierno (en los que no) sea alguien distinto del líder del partido.

Este es el caso que paso en el PSOE con las famosas primarias entre Joaquín Almunia y José Borrell: La inaceptable consecuencia de la victoria en las primarias del candidato no oficial solo se pudo arreglar sacando a la luz los trapos sucios de este y forzándole a abandonar el puesto de candidato a la presidencia del gobierno.

La única otra opción aceptable por los electores, realmente la única opción aceptable, hasta el momento de la renuncia de Borrell, y la que todo el mundo esperaba es la renuncia de almunia y la realización de un congreso en el que Borrell saliera elegido secretario general del PSOE.

Mucho se habla de primarias, ahora en el PP, coincidiendo con la campaña Estadounidense, sin darse cuenta de las dos importantes diferencias que presenta Europa, y en concreto España, con respecto a Estados Unidos.

Una es legal y la otra social.

Respecto a la legal existe la cuestión de las fechas: En Europa todos los presidentes de Republica con poder (Francia), o de gobierno (España, Gran Bretaña, Alemania, Italia…), tienen la facultad de disolver anticipadamente el parlamento y convocar nuevas elecciones, en un plazo mínimo (2 a 16 semanas según los casos) que no dan tiempo a la celebración anterior de una primarias en toda regla. Por contra en Estados Unidos las elecciones presidenciales son inamoviblemente cada cuatro años, el primer martes después del primer lunes de noviembre, o lo que es lo mismo el primer martes, siempre que no sea el día de todos santos o Halloween. Esa es una diferencia que obliga a que en Europa cualquier elección larga (como unas primarias) tendría que ser realizada en el primer año de legislatura y no en los momentos finales de esta.

La segunda diferencia es social, y no se si también legal, pues en Europa, como ya he dicho, el candidato, normalmente, es el líder del partido. Solo rara vez ocurre otra cosa, y cuando ocurre es sistemático. Sin embargo en el Caso Estadounidense, por poner el ejemplo mas mediático, ni Clinton ni Obama son dirigentes del partido demócrata. De hecho en la historia reciente no me consta que ningún presidente del partido, sea demócrata o republicano, se haya presentado a las primarias. Así pues la victoria o la derrota de uno u otro candidato no afecta a la estructura o la credibilidad del partido.

Quiere esto decir que en Europa, y más concretamente en España, renunciamos a la participación de los ciudadanos o de los militantes. NO. Seamos correctos y hablemos con propiedad, cuando en la actualidad se habla de primarias en el PP, y es mi opinión personal, pero creo que compartida por muchos. Lo que se trata, como ya plantee como ideal para el congreso de Valencia, seria de variar la elección del líder del partido, olvidándonos de congresos para ello y eligiéndolo directamente por todos los militantes. Y dejemos los congresos para debatir ideas, establecer estrategias y tácticas. Con eso, quizás, hasta conseguirían que me apuntara, aunque me reafirmo que yo no votaría por Mariano Rajoy.

Asi no Señor Rajoy

Extractos del discurso de Rajoy:
“Quiero que este partido sea lo que es, un partido popular, moderado, abierto e integrador y no un partido de doctrinarios. Eso no lo quiero. Aquí se han incorporado todos, aquí hay liberales, democristianos, incluso socialdemócratas. Aquí caben todos. El PP es el punto de encuentro de mucha gente de la sociedad española. Y precisamente porque aquí caben todos, 700.000 personas que habían votado al PSOE nos han votado en estas últimas elecciones generales. Yo quiero un partido donde todo el mundo se sienta cómodo, donde todo el mundo pueda estar representado, no un partido que responda a una sola ideología. Y yo quiero estar donde estamos, en el PPE, en el GPP en el Parlamento Europeo, yo quiero que nuestros socios sean los que son, Merkel y Sarkozy y si alguien se quiere ir al partido liberal o al partido conservador que se vaya.”
“Creo en más cosas que en la libertad, creo en la igualdad de derechos y oportunidades, porque sin igualdad de derecho y oportunidades no hay libertad. Y yo creo que el Estado tiene que ayudar a aquellas personas a las que no les va tan bien. Yo creo en la educación pública y en la Sanidad pública y en un sistema de pensiones público y si alguien no cree en un sistema de pensiones público –porque este debate ya lo hubo en España- que lo diga.”
“Otra razón por la que me voy a presentar es porque me lo han pedido muchísimos compañeros de partido, a mi no me lo ha pedido ningún periódico ni ninguna radio. Me lo han pedido mis compañeros de partido. Y por eso yo les voy a pedir mi voto a mis compañeros de partido. A todos los que seáis compromisarios en el próximo Congreso por la provincia de Alicante os pido el voto, os lo pido ahora.”

“Amigas y amigos. Esto es lo que hay. Y esos son mis principios. Esos y España. Creo en España, en una nación plural, pero creo en la diversidad de España, en el Estado de las Autonomías -he sido vicepresidente de la Xunta de Galicia y a mucha honra-, creo en Madrid, pero creo que no se pueden confundir 25 personas de Madrid con España, porque España es algo mucho más grande y mucho más importante.”

A esto se une el cierre de voluntarios populares el mismo día de las elecciones y de los foros de debate en los que reinaba mas o menos algo de libertad… Ahora sabemos lo que piensa realmente Rajoy de la pluralidad.
Muy bien, pero yo en las próximas elecciones votare a otro… o no votare.