Y como lápiz (o sea memoria) un amigo me envía por correo esta lista de frases a tener en cuenta este próximo domingo cuando vayamos a votar:

Carmen Calvo: “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie” (29 de mayo de 2004)

María Antonia Trujillo: “Son unos irresponsables aquellos que piensan que en España existe una burbuja inmobiliaria augurando un brusco descenso en el precio de la vivienda” (24 de junio de 2004)

José Luis Rodríguez Zapatero: “Sí, bajar impuestos es de izquierdas” (3 de septiembre de 2005)

Zapatero: “Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger” (14 de enero de 2007)

Zapatero: “Esto supone que los jóvenes de hoy pagarán menos impuestos en España mañana. Por la acción del superávit. Así de sencillo” (14 de enero de 2007)

Pedro Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior” (25 de abril de 2007)

Solbes: “La burbuja inmobiliaria no va a pinchar” (31 de junio de 2007)

Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo” (3 de julio de 2007)

Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española” (17 de agosto de 2007)

Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera” (21 de agosto de 2007)

Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia” (6 de septiembre de 2007)

Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial” (11 de septiembre de 2007)

Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos” (16 de octubre de 2007)

Carmen Chacón: “Los españoles nos hemos hipotecado con cabeza, esa es la gran mayoría de gente, aunque seguro que hay casos puntuales de gente que se está teniendo que apretar más de lo que esperaba el cinturón” (3 de septiembre de 2007)

Chacón: “Las ayudas económicas para los jóvenes no encarecerán los alquileres” (19 de septiembre de 2007)

Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%” (11 de diciembre de 2007)

Solbes: “Tranquilamente, yo veo en un bar que la gente se toma dos cafés y deja un euro de propina” (Hay un problema de) “no valoración de ciertos productos realmente significativo” (…) “Yo creo que esto es un problema de educación” (Los ciudadanos) “no han interiorizado el valor de un euro” (15 de diciembre de 2007)

Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco” (9 de enero de 2008)

Zapatero: “Crearemos hasta 2 millones de nuevos puestos de trabajo y colocaremos la tasa de paro en el 7%” (9 de enero de 2008)

Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas” (10 de enero de 2008)

Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit” (14 de enero de 2008)

Zapatero: “No son parados, son personas que se han apuntado al paro” (7 de febrero de 2008)

Solbes: “Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3%, lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa” (11 de febrero de 2008)

Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía” (25 de febrero de 2008)

Zapatero: “El Euribor lo fija el BCE” (26 de febrero de 2008)

Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos” (3 de marzo de 2008)

Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo” (7 de marzo de 2008)

Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP” (26 de abril de 2008)

Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica” (28 de abril de 2008)

Beatriz Corredor: “Es el momento de comprar una vivienda si realmente se necesita” (7 de mayo de 2008)

Zapatero: “Ayer se produjo un alza del Euríbor y del precio del petróleo, seguramente exagerado, y el día antes se habían producido unas manifestaciones del presidente del BCE. Creo que es aconsejable más prudencia” (7 de mayo de 2008)

Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%” (8 de mayo de 2008)

Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal” (3 de junio de 2008)

Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable” (12 de junio de 2008)

Zapatero: “Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. (…) Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”. (…) “Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones” (29 de junio de 2008)

Zapatero: “Nuestras recetas no son las de la derecha” (sino el) “diálogo social” (y el mantenimiento de las políticas sociales) “con más becas” (y) “destinar el ahorro que hemos sido capaces de hacer a las rentas más bajas” (29 de junio de 2008)

Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. (…) A trabajar, y también conviene que consumáis” (4 de julio de 2008)

Zapatero: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad” (8 de julio de 2008)

José Blanco: (El Gobierno es) “capaz de mantener el gasto público en una situación de dificultad, porque no deben ser los ciudadanos quienes paguen las consecuencias” (8 de julio de 2008)

Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa” (16 de julio de 2008)

Corredor: “La actual coyuntura desfavorable para el sector inmobiliario y de la construcción cambiará en el último semestre de 2009 y el primero de 2010” (17 de junio de 2008)

Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa” (21 de julio de 2008)

Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo” (24 de julio de 2008)

Miguel Sebastián: “Cada vez que levantamos el pie del acelerador mejoramos la renta nacional y el empleo” (29 de julio de 2008)

Isabel Mariño: “Comprar piso sigue siendo buena inversión” (1 de agosto de 2008)

Blanco: “Hoy los españoles viven mejor que nunca, aunque alguno tiene algún problema” (2 de septiembre de 2008)

Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis” (24 de septiembre de 2008)

Zapatero: “España quizá cuenta con el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional” (26 de septiembre de 2008)

Solbes: “Ninguna” entidad financiera española está “en situación de riesgo” (9 de octubre de 2008)

Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento inter trimestral” (19 de octubre de 2008)

Celestino Corbacho: “La crisis financiera en dos meses debería estar finiquitada” (24 de octubre de 2008)

Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo” (13 de diciembre de 2008)

Zapatero: “No; nadie lo sabía. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa” (18 de diciembre de 2008)

Corbacho: “No llegaremos a los cuatro millones de ninguna manera” (7 de enero de 2009)

Zapatero: (Debemos usar) “el Plan E, con prudencia y también el margen presupuestario que tenemos y hacer un ejercicio de austeridad” (10 de febrero de 2009)

Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis” (10 de febrero de 2009)

Solbes: “No hay una preocupación especial e inmediata sobre nada ni nadie. El sistema financiero español es enormemente sólido” (30 de marzo de 2009)

María Teresa Fernández de la Vega: “Que la gente sepa que el sistema de pensiones está garantizado, que está saneado, y que tenemos un fondo de reserva que nos tiene que dar tranquilidad” (19 de abril de 2009)

Cándido Méndez: “Todos sabemos que el sistema público de pensiones en España es muy solvente y está muy saneado” (22 de abril de 2009)

Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya” (29 de abril de 2009)

Salgado: “La economía española está comenzando a tener “brotes verdes” de recuperación” (6 de mayo de 2009)

Zapatero: “Desde el primer momento, he sido plenamente consciente de la gravedad de la situación y la hemos afrontado con responsabilidad” (26 de mayo de 2009)

Zapatero: “Creemos que lo peor para el empleo ya ha pasado” (28 de junio de 2009)

Leire Pajín: “Si me permitís la expresión, el PIB es masculino, es claramente masculino, y por tanto el cambio estará en el momento en que las decisiones importantes estén tomadas también por las mujeres” (9 de julio de 2009)

Elena Salgado: (Las cifras del paro) “demuestran que las medidas que hemos tomado están surtiendo efecto” (26 de julio de 2009)

Octavio Granado (a Díaz Ferrán): “Si está sugiriendo discutir medidas que lesionen los derechos de pensionistas y trabajadores, que vayan en contra del Pacto de Toledo o que alteren los equilibrios presentes en el Estatuto de los Trabajadores, reincide en la equivocación” (28 de julio de 2009)

Zapatero: “Las pensiones mantendrán su poder adquisitivo. Las pensiones mínimas ganarán poder adquisitivo. Nuestro endeudamiento es bajo” (6 de septiembre de 2009)

Salgado: “La economía española es como las mujeres. Aunque estén igual de capacitadas, tenemos que trabajar el doble” (8 de octubre de 2009)

Trujillo: “La mayoría de mis compañeros diputados, incluso del PP, tiene minipisos de 30 metros ” (6 de noviembre de 2009)

Corbacho: (Es el momento de comprar una vivienda) “porque si es de primera residencia, todavía podrá desgravar” (19 de diciembre de 2009)

Carlos Ocaña: “Vamos a ser absolutamente escrupulosos; no vamos a aceptar endeudamiento por encima de lo recogido en los objetivos de estabilidad” (28 de diciembre de 2009)

Zapatero: (Los bancos también) “tienen que pagar su parte pensando en los daños causados por las actuaciones de algunos de ellos” (14 de enero de 2010)

Corbacho: “Las cuentas de la Seguridad Social tienen salud de hierro” (31 de enero de 2010)

Zapatero: (España es impulsora en Europa) “de la economía innovadora y eficiente” (4 de febrero de 2010)

Alberto Ruiz Gallardón: “Quien más está contribuyendo en estos momentos para cumplir los objetivos de déficit de todas las Administraciones públicas en España somos los Ayuntamientos” (10 de febrero de 2010)

Zapatero: “El paro ha tocado techo” y “España volverá a crear empleo a partir de abril” (27 de abril de 2010)

Salgado: (El sistema financiero español es) “absolutamente solvente” (24 de mayo de 2010)

Corredor: los brotes verdes “empiezan a tener una entidad esperanzadora” para el sector inmobiliario (13 de julio de 2010)

Zapatero: “Las reformas están en el ADN de los socialistas” (2 de abril de 2011)

Zapatero: “Ya durante 2010 comenzamos a crecer, todavía de una manera lenta, pero más de lo que vaticinaban todas las previsiones” (2 de abril de 2011)

Zapatero:“Miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes” (11 de mayo de 2011)

Alfredo Pérez Rubalcaba: “Ya sabemos que los bancos tienen necesidad de cobrar las hipotecas, pero no pueden hacerlo a coste cero, a costa de la gente” (2 de julio de 2011)

Rubalcaba: “Sabemos lo que tenemos que hacer para crear empleo” (3 de julio de 2011)

Hace unos meses oí a alguien comentar que el presidente del gobierno, José Luis R. Zapatero, tiene cara mefistofélica… y ni siquiera hablaba de política, sino de estética.

Y hay quien dice que la cara es el espejo del alma.

Algo así debe acaecer teniendo en cuenta que no solo ha convocado las elecciones que significan su final en la política, al menos en lo más alto de la política española, el mismo día que su mayor enemigo abandono el poder, junto con este mundo, sino que además nos deja una situación que difícilmente podemos considerar de otra forma que no sea a un paso del infierno.

A la crisis económica, en sus muchos aspectos: paro, deuda pública, falta de crédito, … se une una importante crisis nacional creada por los gobiernos que él presidía (estatuto de Cataluña, rendición ante ETA, “nación española discutida y discutible”,…); una gravísima crisis de libertades (falta de independencia entre poderes, jueces que cuestionan al gobierno ven arder su casa, políticos de la oposición detenidos por corrupción ante las cámaras que son absueltos por falta de pruebas, fiscales que se niegan a abrir investigaciones a miembros del gobierno,…) pero sobre todo por una ausencia de alternativas que nos llevan a pensar que gane quien gane (Rajoy o Rubalcaba) será más de lo mismo.

Los asesinos de ETA se reúnen con el PNV y el PSE.

Rubalcaba no dice nada… Rajoy tampoco.

La Unión Europea plantea quitas del 20% para la deuda Española.

Rubalcaba dice que no está en el gobierno… Rajoy que tampoco.

Los padres que quieren que sus hijos estudien en español en Cataluña se quejan.

Rubalcaba dice que se cumple la ley de educación… Rajoy no dice nada.

El gobierno autónomo vasco reduce los escoltas a los amenazados.

Rubalcaba dice que se siente seguro cuando va a vascongadas… Rajoy no dice nada, pero no va.

Posiblemente el 20-N las opciones sean entre la destrucción rápida de España y la larga agonía, entre la tiranía de un gobierno que controle el parlamento y los jueces o el enfrentamiento institucional de un gobierno que intentara sustituir a los jueces… por otros afines. Entre los que financian al parido con fondos públicos y los que se financias así mismos además del partido con el dinero de todos.

Ninguna opción me parece buena en estos momentos, pero seguro que el día del fin del mundo podemos ir conociendo los resultados minuto a minuto en 20 minutos.

E incluso antes, aunque la elección del 20-N sea tan manifiestamente diabólica, podemos conocer todo sobre los que han destruido y seguirán destruyendo nuestra nación, nuestra confianza, nuestros bolsillos, nuestra cultura y nuestra moral.

Y si es cierto, como algunos medios dicen que los señores Eguiguren y Totorica estaban a “titulo personal” lo menos que puede pedirles su partido, si los desautoriza, es que renuncien a sus cargos públicos y orgánicos (en el partido) de otra forma solo podemos entender que el P$€ y el P$O€  avalan y aceptan que se sienten a negociar con asesinos. Claro que estos asesinos son del ala izquierda, a diferencia de aquellos otros que asesinos o no eran, o tomaron prestada, la ideología fascista, comúnmente asociada a la extrema derecha. Y eso no es más que una clara muestra de sectarismo e incoherencia que diríamos que es vergonzante si no fuera porque los últimos siete años de doblegación de la justicia y demás poderes del estado a la política de partido demuestran que estos señores no tienen vergüenza.

Pero sin embargo, otras formaciones no tienen esa misma opción. Es indudable que Izquierda Unida, y otros grupos locales de izquierdas como los catalanistas de Compromis en el caso de Valencia, han subido en sus datos globales. Pero, salvo en muy pocos lugares, la subida no les deja más allá del puesto de tercera fuerza política. Concientes en los últimos tramos de la campaña de dicha situación y conocedores de que sus votantes son contrarios al PP han dedicado importantes mensajes de campaña a anunciar su intención de evitar el gobierno del PP en aquellos municipios donde puedan pactar con otros partidos. Pero en la mayoría de lugares esta opción se limita a poder pactar con el P$O€. Sin embargo un análisis de los lugares donde Izquierda unida ha bajado, como Córdoba o Sevilla, nos muestra que allí donde han colaborado gobernando en coalición o con apoyos mutuos el electorado ha rechazado esa unión, tanto en el P$O€ como, en especial, en Izquierda Unida. Y no es la primera vez que pasa: el hundimiento electoral de Izquierda Unida en las elecciones de 2004 se achacó por los analistas, en parte, al llamado “voto útil” es decir a la sensación general del electorado de izquierdas de obtener más resultado si votan a un único partido en lugar de dividirse en dos.

Ha pasado y volverá a pasar.

Y en Izquierda Unida (y no sé si en otros partidos de su mismo espectro) son conscientes de ello.

Por eso, la alternativa que se les presenta la he llamado la alternativa del diablo: porque ahora se ven obligado a elegir entre cumplir su promesa electoral, apoyando gobiernos locales del PSOE, sabiendo que posiblemente dentro de cuatro años, o quizás incluso antes en las próximas generales, les cueste votos y volver, en muchos casos, al ostracismo de quedar fuera de las instituciones, o incumplir su promesa electoral y no llegar a pactos en aquellos lugares donde la cabeza visible tenga (por la evidente diferencia de votos) que ser del PSOE durante toda la legislatura.

¡Pues no!

Parece ser que cuando a facebook le interesa te bloquea sin darte la posibilidad de retirarlo. Así ha ocurrido en la siguiente nota que recopila dos comentarios y un correo recibido sobre el mismo troyano (variante de virus) que esta haciendo furor en Facebook y que, posiblemente al igual que uno anterior que sufrí en mis PC’s afecta también a Linux, debido a estar realizados sobre el servidor de FB o en Java. Por suerte ClamAV limpio varios archivos de la cache de mi navegador cuando le hice escanear el sistema completamente. No fue con este, sino con uno anterior, pero al llegarme un correo de aviso y dos comentarios los recopilé en esta nota:

Esta es la nota que me han bloqueado, sin avisar, los fascistas estalinistas de Facebook. ¿Es acaso violenta, erótica o pornográfica? ¿Se han quejado algunos de los comentaristas por haber copiado sus avisos, que además solicitaban que difundiéramos? o ¿simplemente será que con esos troyanos facobook gana dinero?

La puesta en marcha del AVE Valencia – Madrid, o Madrid – Valencia, y el volumen de ventas de billetes, al menos por lo que he leído y me han contado algunos amigos que ya son asiduos de la línea, demuestran el éxito comercial de la misma, por encima de otras que empezaron a funcionar antes.

Todos conocemos , aquí en Valencia, que intereses apoyaron siempre determinadas infraestructuras que nos afectan, (A7, Euromed,..) mientras favorecían que se retasaran otras (A3, AVE a Madrid, túnel de Somport…) algunas con éxito parcial, solo se retrasan, mientras que otras el éxito ha sido completo.

Ahora muchos se plantean solicitar, exigir, al gobierno el llamado corredor mediterráneo, la conversión a ancho europeo de la linea del Euromed, con uso, además para mercancías.

Pero… ¿es esto lo que conviene a Valencia?

En mi opinión No.

Cierto que a primera vista podría parecer positivo. Siempre es positivo tener mejores comunicaciones, pero si esas comunicaciones significan hipotecar el futuro haciendo que la sangre de nuestro comercio con Europa pase por un territorio cuyos lideres políticos nos odian y desea ocupar nuestra tierra no creo que sea, a largo plazo beneficioso para Valencia.

Los políticos nazionalistas catalanes están llegando al punto de conseguir, no ya que los ciudadanos (¿existen? ¿súbditos?) catalanes medios estén por la independencia, sino que el español medio este por darles la independencia, por tirarlos de España. ¿Y qué pasará con Valencia, con sus vitales comunicaciones el día que Cataluña no sea España y todo nuestro comercio con Europa dependa de pasar por territorio hostil?

La linea vital, y que nadie se molesta en reclamar, de Valencia, nace en Torrevieja pero sube, como máximo, hasta Sagunto. El unico motivo que la linea se prolongue más allá, hasta Villareal y Castellon, es permitir a esos trenes bajar hasta Sagunto, para, desde allí, vía Teruel, Zaragoza, Huesca y Canfranc llegar pasando por los Pirineos, por el aún hoy día inacabado túnel ferroviario, hasta Burdeos

Pero nadie reclama esta infraestructura que eliminaría la dependencia de nuestra tierra de Barcelona, pero también de Madrid ¿Por qué será?

La verdad es que ni siquiera ahora dispongo de mucho tiempo para ello, por lo que mi comentario va a ser corto, a pesar de lo mucho que habría que hablar sobre ello.

El caso es que saliendo del trabajo, para ir al medico, bastante más temprano de lo habitual, me cruce, al pasar por los tornos de seguridad, con una multitud que esperaba para entrar en los despachos externos, fuera de la zona de seguridad, donde se realizan entrevistas con proveedores, futuros franquiciados y candidatos del departamento de personal. Los que estaban esperando correspondían a estos últimos.

En la mayoría se veía una mirada de hastío, de cansancio… una sensación como de estar allí para cubrir el expediente o, en muchos casos en los mayores que les acompañaban, la dudosa esperanza de librarse de una carga.

Lo que me llamó la atención fue la mirada de una mujer, más mayor que la media de los demandantes, que también estaba rellenando la solicitud de empleo, preceptiva en mi empresa (en realidad en muchas empresas que, por motivos legales derivados de la ley de datos personales, se niegan a aceptar curriculums redactados independientemente y se restringen únicamente a dichos formularios con todas las cláusulas legales de autoprotección que los abogados son capaces de localizar o inventar frente a una administración cuya principal misión es multar a las empresas) sentada en uno de los sillones de la entrada.

Me miró al salir y me siguió con la mirada mientras recorría el vestíbulo. Nuestros ojos se cruzaron y vi en ellos una intensa, pero sana, o eso me pareció, envidia. Un gran deseo de poder estar en mi lugar… aunque ignoro si porque tenía trabajo o porque salía a tan temprana hora.

No estoy en el departamento de personal, y por ello en eso quedó la cuestión, pero si lo hubiera estado posiblemente había indagado más. Pues, sinceramente, de todo el vestíbulo lleno solo en ella noté verdadera intensidad e interés por el trabajo. En el resto, estaban más interesados los inductores que los propios “interesados” lo que debería llevarnos a reflexionar sobre el tipo de sociedad que estamos creando.

Es curioso el empeño de la ministra de sanidad, Leire Pajin, en mermar, más aún, las ya exiguas, por la crisis, arcas municipales, teniendo en cuenta que en uno de los más de ocho mil municipios de España es su tránsfuga madre, al menos por ahora, una de las responsables de la gestión.

Y digo lo de mermar porque parece que las ministras de sanidad de Zapatero, ahora Pajin pero las anteriores también, se hayan empeñado en hacer incompatibles las palabras tabaco y techo.

No soy fumador… y una medida similar a la ley anti-tabaco imperante hoy día, incluso algunas partes de la que se prepara, las habría aplaudido si en los años 80 las hubiera aprobado un gabinete presidio por González, y aún las aplaudo. Sin embargo, algunas otras, en la actual circunstancia económica, y existiendo, como hay propuestas y alternativas, me parecen problemáticas, cuando menos, y un autentico desastre económico, cuando más.

La cuestión es que la solución, imaginativa o copia de otros países no lo sé, está incluso funcionando en algunos locales, con motivo de las reformas de la anterior ley. Se trata de crear zonas para fumadores, separadas físicamente, en las que no hay servicio (este se realiza directamente en la barra) ni siquiera recogida de los restos, en horario de apertura (si alguno de los fumadores es un guarro será problema de los demás fumadores) para garantizar el derecho a la salud de los trabajadores del bar, cosa que la anterior ley no garantizaba, y simultáneamente permitir el servicio a los clientes.

Pero, por lo visto, en esta España del Siglo XXI el derecho a volar es más importante que el derecho a tomarse un café a media mañana o una cerveza, al menos para algunos ciudadanos, puesto que el primero se protege, por encima incluso de las garantías constitucionales, cuando sólo afecta al 1,2% de la población, mientras que el segundo, que afecta el 30% de la población (que se reconoce como fumadora) no sólo no es protegido sino que se les pone una elección (entre la consumición en el local y la del cigarrillo) que técnicamente les niega el derecho al café o cerveza. Y por otra parte precipita a un sector muy importante de la pequeña y mediana empresa a cierres masivos, como ya ha ocurrido en otros países de nuestro entrono.

Porque seamos sinceros: si a un fumador le obligas a elegir entre el gasto de un café cómodamente sentado en un local y fumarse un cigarrillo, o dos, en la calle… elegirá el cigarrillo, sintiéndose, además, ahorrador (ya que se ahorra el gasto del café) y acabará tirando la colilla a la calle, aunque sólo sea para vengarse de ese estado que, visto como un todo, le obliga a estar a la intemperie en la pueril forma de obligarle a recoger sus detritus… los de su cigarrillo, claro.

Por ultimo destacar que, en una nación coherente, esta ley habría ido implantada de una reforma más amplia…sobre todo teniendo en cuenta que tal como está formulada la actual es posible que en algún caso no se pueda sancionar a quien fuma en un bar… cuando lo que está fumando no sea tabaco, aunque hablemos de productos prohibidos, en cuanto a su comercialización, por otras leyes. Pues sí, señores, las continuas referencias al tabaco, podrían dejar fuera de la prohibición otros productos, que igualmente molestan a los demás y que son hasta más perjudiciales, con el agravante que al estar prohibida su comercialización y producción pero no su uso no estarían, en modo alguno y con la salvedad de algunas normas municipales, prohibido su consumo. Con ello nos configuraríamos en el único país del mundo que prohíbe aquellas drogas que vende (con una elevada tasa de impuestos del estado) mientras deja libre uso aquellas drogas que no permite vender. Y eso sin limitar ni acotar los riesgos para terceros derivados del mal uso y abandono de los medios utilizados para dicho consumo.

Pero como dijo un político hace unos años… ¡Esto es España, señora, nadie ha hablado de coherencia!

Nota: ni soy fumador ni soy hostelero y esta ley, en principio, me beneficia pero ello no impide que vea los muchos puntos erróneos que contiene. Sí erróneos, por que sólo desde un sectarismo rayano en la egolatría se puede realizar tamaño disparate.

Encontraría lógico que prohibieran fumar en los espacios cerrados y comunes de las cárceles (que no han hecho) e  incluso en las celdas (que tampoco) ya que no están acondicionadas y además las cárceles tienen patios y los funcionarios de prisiones derecho a la salud.

Encontraría, incluso, lógico que prohibieran fuma en aquellos locales pequeños que no se adaptaron y en los que todo el recinto era zona de fumadores. Incluso, dado que a ellos tampoco se les exigió adaptación en discotecas y otros lugares de ocio, pese a que evidentemente el paso del todo a nada sólo puede dar un previsible resultado: el aumento del botellón, que parece ser lo que desea la ministra Pajin.

Pero que a empresas y locales que hace menos de cinco años se les exigió unas caras reformas, que el propio ministerio de hacienda tasa en VEINTE años de amortización les digan ahora que las tiren a la basura… Eso solo lo puede hacer un gobierno como el de Zapatero, de espaldas completas a la economía y a la ley, que por cierto recordemos a principios de la entrada en vigor de la anterior lo que hizo el presidente en su reunión con los sindicatos: SALTARSE LA LEY.

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Wow.

Números crujientes

Un Boeing 747-400 transporta hasta 416 pasajeros. Este blog fue visto cerca de 4,700 veces en 2010. Eso son alrededor de 11 Boeings 747-400.

En 2010, publicaste 47 entradas nueva, haciendo crecer el arquivo para 182 entradas. Subiste 1 imágen, ocupando un total de 80kb.

The busiest day of the year was 6 de diciembre with 208 views. The most popular post that day was 4-12-2010 Golpe de Estado en España.

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran facebook.com, google.es, search.conduit.com, blogs.libertaddigital.com y lustorganwp.boosterblog.es.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por adsl orange opiniones, adsl orange opiniones 2010, ofertas adsl orange 2010, opiniones adsl orange y orange adsl opiniones.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

4-12-2010 Golpe de Estado en España diciembre, 2010
12 comentários

ADSL Orange ¿Oferta o fraude? abril, 2010
7 comentários

Manifestación por la vida el día 7 marzo, 2010

¿Dónde está el calentamiento global? junio, 2008
1 comentario

Base de la ONU en Quart. Curiosa Ubicación. enero, 2009

Pero ahora parece que la arqueología nos dice que el “mar Rojo” es en realidad el golfo de Acaba y el Sinaí parte de la península arábiga… pero lo interesante no es en lo que demuestra que nos equivocamos… sino en lo que demuestra que existió… vea esta interesante presentación sobre todo en su trozo final.